DECROISSANCES DES RICHES, CROISANCE DES PAUVRES. DECROISSANCES DES HUMAINS ?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Beaucoup parle de décroissance pour réguler notre système qui met la planète en danger, ou plus exactement nos vies, car la planète au cours des millénaires a subi des avatars bien plus graves sans s’émouvoir, et elle ne se troublera  pas pour  notre sort (à nous de nous prendre en charge)

Cette notion de décroissance sera-t-elle acceptée par les populations ? Le nihilisme et l’individualisme dominant notre planète, cette solution semble bien difficile à mettre en place.

 

 Les pays riches veulent toujours plus. Les pays pauvres  et les pauvres des pays riches veulent eux aussi  plus,  comme en premier la nécessité des besoins primaires et leurs revendication sont légitimes !

 

Néanmoins les risques liés à la surconsommation des pays riches sur la faune, la flore, le  dérèglement climatique affectent aussi bien les pays riches que pauvres. Le résultat est l’émergence d’une prise de conscience mondiale.

Prise de conscience pas suffisamment forte car  la nature humaine ne semble retenir les leçons que quand elle est durement affectée.

Les  brutales réalités  commencent à se faire sentir et pèseront de plus en plus sur  la psychologie des individus en suscitant de l’angoisse.

On arrive dans une phase ou la pression  proportionnelle à l’angoisse croissante, se fera de plus en plus forte sur les gouvernements pour mettre en place des solutions.

Une des solutions pourraient être une autre croissance (et non une décroissance) des pays riches plus respectueuse de notre environnement pour notre qualité de vie (cela commence à germer dans les esprits) et pour compenser la diminution de notre activité une aide au développement des pays pauvres avec en partie l’exportation de produit manufacturés, mais avec des obligations fortes pour ces pays d’ établir un développement durable sanctionnée par un retrait des financements en cas de non-respect.

Mais ne devons- nous pas parler aussi de décroissance ?

La décroissance ne concernerait-elle pas plutôt l’augmentation de la population sur notre globe. Car si nous trouvons un équilibre pour un autre modèle de croissance économique, celui-ci sera vite obsolète en raison d’une poussée continue de la population.

Développer le thème de la décroissance économique sans se préoccuper de la croissance des populations n’est-ce pas la  politique de l’autruche ?

Cordialement

L’ARROSEUR RN ARROSE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le RN (ex FN) n’a pas cessé pendant des décennies de détruire la droite en permettant à ceux qui étaient ses adversaires idéologiques, le PS, de remporter de  nombreuses élections. Le président F Mitterrand avait bien compris comme utiliser l’extrême droite à son profit et le président E Macron  applique cette même stratégie, mais dans un contexte plus dangereux.

Et maintenant !

 Le RN se trouve dans une situation où  après avoir utilisé l’arme du néologisme  UM PS, il est obligé de tendre la main aux membres  LR (ex UMP), mais ces derniers refusent toutes alliances avec ce parti (sauf pour des cas isolés) estimant qu’en cas d’entente ils risqueraient de s’effondrer définitivement.

LR, qui savent que le chemin sera long avant de remonter la pente, ne vont-t-ils  pas se trouver dans la même situation que l’ex FN qui a joué les troubles fêtes pendant des années ; pour empêcher le RN de franchir le fameux plafond de verre et espérer l’affaiblir ?

Ce serait donc l’arroseur RN, arrosé.

Le RN, qui a mené ces derniers mois de campagne électorale des législatives Européenne de 2019, une stratégie en s’inspirant d’un personnage important de l’histoire de France*, n’a-t-il pas commis une grave erreur en soutenant jusqu’à sa dernière extrémité le mouvement des Gilets Jaunes ?  Erreur que ce personnage, qui a su manipuler la base,  s’est bien gardé de commettre en son temps, pour ne pas effrayer une autre  partie de l’électorat qui fait la différence et sait si bien manipuler et transmettre  les idées.

Les prochaines élections municipales confirmeront ou infirmeront cette hypothèse.  Si elle est juste les conséquences seraient la prochaine réélection du président E Macron, mais attention ! le dégagisme est à la mode.

*Un article sera publié sur ce personnage.

 Cordialement

WAUQUIEZ PERD – JUPPE GAGNE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les élections Européenne de 2019, ont marqué la défaite de M. Wauquiez et de son parti. Comment expliquer qu’a trois semaines de l’élection alors que les sondages indiquaient une moyenne de 13 à 14% pour LR  le  score n’a été que de 8,4%.

En  choisissant pour tête de liste M Bellamy, qui est contre l’avortement, même s’’il ne souhaitait pas la suppression de la loi Veil et  désapprouvait  le mariage pour tous, M. Wauquiez n’a-t- il pas choyé principalement les personnes de la manif pour tous « LMPT » et de Sens commun ?

Etait-il judicieux de placer M. Bellamy en première position, en donnant à l’électorat l’impression qu’il s’agissait d’un candidat Chrétien ou plus précisément Catholique ?

 Le  Président Macron, quinze jours avant l’élection Européenne ; comprenant que sa tête de liste, n’arrivait pas à soulever l’enthousiasme des foules ; s’est emparé de la campagne, pour amener le débat sur une voie non plus Européenne mais National avec un affrontement RN contre LRM. La dispersion des voix LFI et LR ne s’explique-t-il pas en partie par cette stratégie qui a profité aussi aux verts ?

La campagne de M. Wauquiez n’était-elle pas comparable à une campagne de primaire  pour l’élection présidentielle 2017, qui a si bien réussi à M. Fillon, mais sectorise trop pour une élection nationale ?

M. Juppé inversement n’a-t- il pas mené pour les primaires de  2017, une campagne trop ouverte, alors qu’il devait  cibler les électeurs de sa formation politique ?

 Néanmoins la stratégie de M. Juppé pour LR, n’était-elle pas la plus opportune puisque les sondages en cas d’affrontement avec M. Macron le donnait vainqueur, même s’il faut rester prudent avec une telle extrapolation ?

La voie empruntée par M. Juppé n’était-elle pas la plus sage pour la sauvegarde de la droite, si les égos s’étaient effacés et un compromis idéologique acceptable pour tous trouvé ?

Une victoire pour M. Juppé, amère, mais néanmoins une victoire.

Cordialement

 

 

HOMO-SAPIENS : BLANC-NOIR-ROUGE-ROUGE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Homo-sapiens (jaune, noir, blanc, rouge) répandu sur toute la surface de la terre présente des différences et des ressemblances.

Les différences :

 

- physiques (couleur de la peau, taille, poids etc.. )

 

- culturelles, bien que celles-ci s'estompent avec la mondialisation qui crée une homogénéisation planétaire des modes de vie.

 

Les ressemblances:

 

- tous les humains ont en commun : des organes, des cellules, du sang, des membres, un cerveau etc...

 

- les différents comportements psychologiques sont  communs à tous les êtres sur ce globe. avec des criminels, des tortionnaires, des esclavagistes, des proxénètes, des obscurantistes et... des humanistes, des gens sincères, des gens ouverts aux connaissances.

 

- des QI de différents degrés suivant chaque personne et sur n'importe quel continent.

 

Quelle que soit la couleur de la peau, hélas il y a des criminels etc… mais heureusement aussi des humanistes etc...

 Cordialement

-- ELECTION LEGISLATIVE EUROPENNE : MME LE PEN ET MR MACRON, LES VAINQUEURS

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le RN a remporté les élections législative Européenne de 2019, en arrivant en première position avec 23.31% des suffrages. Sa représentante a su brillamment exploiter la crise des Gilets jaunes et entonner le même concert que les autres formations politiques, tout en sachant se démarquer  d’elles.

Cette stratégie a été payante, puisque le RN a glané des voix à d’autres formations.

Enfin le RN confirme sa nette domination sur le mouvement LR.

La LRM, malgré la crise des Gilets jaunes et les attaques violentes, répétitives et conjointes de l’opposition, ne s’est pas effondrée et arrive en deuxième position avec 22.41% des voix. L’écart est donc faible avec le RN : 0.9%.

De plus LRM, confirme elle aussi son ascendant sur les partis traditionnels qui ont dominé la vie politique pendant 30 ans (LR et le PS)

Les deux vainqueurs de cette élection sont donc le RN et  LRM.

Madame Le Pen a demandé la démission du Président de la République et la dissolution de l’Assemblée nationale, en cas de défaite de  LRM. Pourquoi cette insistance depuis sept mois ?

Ne craint-elle pas  que  les élections communales avec ses alliances mortelles au deuxième tour, ne lui fasse perdre le bénéfice de l’élection Européenne ?

Peut-elle espérer pendant cette longue année, une mobilisation similaire à celle des Gilets jaunes ?

 Quant à LRM l’élection municipale de 2020 ne va-t-elle pas être un test  aussi important que l’élection  Européenne ?

Elle va devoir affronter des élus locaux bénéficiant de la prime au sortant et subir les caprices des reports de voix  au second tour.

Si les élections Européennes ont été un affrontement entre deux conceptions de la société Française porté principalement par le RN et LRM, en sera-t-il de même avec les municipales ?             

 Cordialement

L’ARGENT, LES JUIFS, LES CHRETIENS, LES MUSULMANS ETC…

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les Juifs sont perçus aux yeux de certains comme des personnes aimant l’argent, en désignant leurs milliardaires comme exemple

Les milliardaires Juifs sont-ils les seuls à aimer l’argent, en priant  Dieu de préserver leur fortune et si possible de la grossir ?

Les milliardaires Chrétiens, ne prient-ils pas Dieu de préserver leur fortune et si possible de la grossir ?

Les milliardaires Musulmans, ne prient-ils pas Dieu de préserver leur fortune et si possible de la grossir ?

Les milliardaires athées,  n’invoquent-ils pas la chance pour préserver leur fortune et si possible la grossir ?

Plus étonnant,  les milliardaires communistes (ils fleurissent en Chine)  ne réinterprètent-ils pas « le  Capital » pour  justifier la préservation de leur fortune et si possible la grossir ?

 En ce début du XXI siècle,  l’humain à l’échelle mondiale, ne basculent-ils pas vers une appétence plus forte de jour en jour pour l’argent  et ne vénère-t-il  pas sans oser se  l’avouer ce Dieu de l’Argent ?

 Cordialement

 

POULISME DE DROITE, POPULISME DE GAUCHE = POPULISME =HAINE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Beaucoup de commentateurs parlent du populisme de droite, mais peu du populisme de gauche*

D’où vient cette pudibonderie  pour le populisme de gauche ? Voudrait-on faire une distinction entre les deux en estimant, que le premier est inacceptable mais pas l’autre ?

Un responsable politique qui se revendique de gauche et se situe sur l’échiquier politique du côté de la gauche extrême, a choisi cette stratégie.

Agitation permanente à l’Assemblée nationale, vociférations envers les forces de l’ordre et les magistrats, slogans racoleurs simplistes à l’extrême, accommodement pendant la crise des Gilets jaunes avec les tendances d’extrême droite.

Le populisme est une arme redoutable,  qui a fait ses preuves depuis longtemps, mais il nécessite de savoir viser juste. 

Un tempérament sanguin et outrancier qui a porté ses fruits outre Atlantique, ne sera pas forcément accepté en France.

L’attitude adoptée pendant la crise des Gilets jaunes par ce responsable, à crée la confusion dans les esprits. Son électorat formé au populisme, et dérouté, s’est retourné en partie vers une populiste plus charismatique qui a bien saisis les limites à ne pas dépasser et l’importance de l’image.

Quand on forme des personnes au populisme, il n’y a pas de populisme de droite ou de populisme de gauche, mais le populisme donc la haine.

 Aujourd’hui les fruits de la formation des esprits au populisme, ne  reviennent-ils pas  à celle qui a été la plus apte à les circonvenir ?

*https://laviedesidees.fr/Peut-on-defendre-le-populisme.html  

 

LE PEN-DISSOLUTION ASSEMBLEE NATIONALE- DEMISSION PRESIDENTIELLE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Pendant le mouvement des gilets jaunes, la Présidente du RN a demandé plusieurs fois la dissolution de l’Assemblée nationale.

Au soir de l’élection législative Européenne le 29 mai 2019, le RN et la RLM devraient ressortir comme les deux grands vainqueurs par rapport aux autres partis,  avec peut-être un avantage pour le RN.

Le RN, confirmé par ce résultat, pensera qu’il peut accéder à l’Elysée en 2022 et mettra tout en œuvre pour y parvenir.

Supposons que Madame Marine Le Pen accède à l’Elysée et remporte les législatives, ce qui n’est pas impossible à ce jour. Il n’est pas exclu après quelques mois au pouvoir, que des mouvements similaires aux Gilets jaunes, descendent dans la rue pour réclamer eux aussi la dissolution de l’Assemblée nationale.

Si ces mouvements de masse débordent et veulent se rendre à l’Elysée, Madame Le Pen fera-t-elle appel, aux forces de l’ordre ?

Acceptera-t-elle la dissolution de l’Assemblé, ou bien invoquera-t-elle la légitimité à conserver le pouvoir comme le fait le Président de la République ?

Projetons-nous maintenant lors des prochaines élections législatives Européenne en 2024 et supposons que le RN perde les élections.

Quel comportement aura la Présidente de la République si des responsables politiques lui demandent de démissionner, se conformera-t-elle à ses propos d’aujourd’hui appelant à la démission du Président de la République ?

Cordialement

 

 

 

 

 

 

 

MACRON ET BELLEROPHON

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Bellérophon (et non Jupiter), grisé par toutes ses victoires, pensait qu’il pourrait s’élever jusqu’au ciel.

Selon la légende, pour son impudence envers les Dieux il chuta et fut aveuglé.

La mythologie grecque, nous raconte  qu’il abattit Chimère, mais peut-être fut-il contaminé en l’approchant ?

Après cette chute, on espère que  Bellérophon, aveuglé par le pouvoir, recouvrera la vue, en apprenant que la diplomatie (compromis pour réunir ce qui est épars) comme l’a pratiqué avec art Talleyrand* n’empêche nullement d’avancer et que le subconscient d’un individu comme d’un groupe, est particulièrement sensible au langage de l’émotion.

Ne peut-on pas alterner entre contrainte et diplomatie  alliage solide et facteur d’efficacité ?

* Emmanuel de Waresquiel , Talleyrand  le prince immobile, TEXTO, 2015