AFGHANISTAN : DÉFAITE DE L’ISLAMISME RADICALE ?

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 Les présidents Trump et Biden ont pris une sage décision en mettant fin à la guerre en Afghanistan.

Si nous assistons à une défaite militaire comme au Vietnam, l’autre guerre : idéologique, n’a-t-elle pas été gagnée par les USA ? En effet la fin de la guerre au Vietnam ( 1955-1975) arrivait après vingt ans,  a une période où l’influence communiste s’essoufflait. Entre l’horreur du goulag stalinien et du laogaï maoïste et la confiscation des libertés dans tous les pays communistes, les peuples commençaient à comprendre l’utopie du marxisme- léninisme. Cette longue guerre a donc mis fin à l’expansionnisme communiste dans les esprits.

N'en est-il pas de même avec l’Afghanistan, qui cache la défaite de l’expansionnisme de l’islamisme radical ? En effet les talibans, contrairement lors de leur prise de pouvoir en 1996, cherchent maintenant à négocier avec les grandes puissances et se disent contre le terrorisme, qu’ils avaient encouragé et soutenu en étant au pouvoir. C’est la raison pour laquelle l’EI, qui veut maintenir un islamisme radical et la création du califat, est en guerre contre les talibans et d’autres pays musulmans.

Avec le massacre d’innocents lors des attentats, l’asservissement des femmes considérées  comme des objets et le retour à une loi ou la liberté individuelle est interdite, les peuples des pays musulmans ont commencé depuis plusieurs années, à se détacher, non pas de la religion musulmane, mais de l’islamisme radical, illusion avec laquelle ils pensaient inconsciemment, éviter les déchirants chamboulements engendrés par le monde moderne et source de tension psychiques douloureuses.

Ce qu’intègrent les personnes des pays musulmans, c’est qu’avec les horreurs commises 
( le monde Musulman,  ayant été beaucoup plus touché que les Occidentaux), la société que proposent les islamistes intégristes est une impasse, comme ce fut le cas avec le communisme et qu’en continuant à soutenir les intégristes, c’est prendre le risque d’un effondrement de la culture musulmane.

 Quant à négocier avec les talibans, la règle est de ne jamais fermer la porte, mais en n’étant pas naïf et en faisant comprendre que si la diplomatie est à privilégier en premier, l’intervention militaire, ponctuelle ou non, est toujours possible.

Cordialement

 

AFGHANISTAN, RUSSIE, UE, USA, TURQUIE , CHINE. HOMMAGE AUX FEMMES AFGHANES.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Si les USA avaient maintenu un appui aérien contre les talibans, l’armée régulière ne serait pas tombée aussi vite, car on ne progresse pas rapidement devant une puissance de feu aérienne. Mais Biden estimant que tout était perdu après 20 ans d’échec de guerre et un gouffre financier de 2000 milliards de dollars (1), a préféré tout solder rapidement. Cette charge en moins, il pourra mieux se consacrer à la guerre économique contre la Chine et gêne la Russie. N’est- ce pas  aussi une réponse de Biden à Poutine, suite à la livraison de missile russe S- 400 à la Turquie ?

La Russie chrétienne, risque de perdre de son influence en Asie centrale, suite à ce bouleversement dont le président Erdogan (2) tentera de tirer profit comme avec la guerre en Azerbaïdjan (3), ses arrière-pensées étant de devenir l’acteur principal ou sultan dans cette région en essayant de développer dans des pays comme : le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, le Turkménistan  et le Kirghizstan à majorité musulmane modérée (hier dominés par l’Empire Russe puis par l’empire Soviétique), un ressentiment contre les Chrétiens et les Occidentaux ; le Pakistan et l’Afghanistan lui servant de courroie de transmission pour cette conquête idéologique.

Gagner une guerre contre les talibans a été facile en 2001, reconstruire un pays archaïque et tribal, en imposant ses schémas occidentaux une erreur. Il faut savoir négocier en mettant en avant des principes universels (interdiction : du mariage des enfants, de l’esclavage, de la torture, de la peine de mort, amélioration de la condition des femmes, de l’éducation etc..) qui amèneront progressivement à modifier les mentalités des personnes.

Garder un gouvernement corrompu et laisser filer le trafic de drogue , ce pays étant devenu le principal fournisseur du monde (1) fût un non- sens, car les maffias engendrent le pourrissement d’une société, la France en étant un exemple.

Cette partie du monde  dans les années à venir peut vouloir être expansionniste et l’UE doit se préparer militairement pour préserver sa sécurité, d’où la nécessité d’une armée UE.

Beaucoup craignent que l’Afghanistan redevienne un état terroriste islamiste international, mais les talibans, gardent en mémoire le fait qu’ils pourront être à nouveau chassés du pouvoir par une coalition internationale. De plus l’unité n’existe pas entre les différentes ethnies, et la guerre civile peut s’installer à nouveau en risquant aussi de créer une partition du pays; si le régime ne veut pas composer

Quant à la Chine, elle continuera à perpétuer sa politique d’intérêts purement économique, en poursuivant la construction de la route de la soie, qui est simplement un cheval de Troie pour une domination économique mondiale.

Rendons hommage à ces femmes Afghanes qui ont combattu courageusement pour leur dignité et dont certaines l’ont payé de leur vie. Elles deviendront des martyrs, un symbole fort à exploiter pour lutter contre l’obscurantisme des intégristes religieux.

1 / https://www.lefigaro.fr/international/afghanistan-le-jour-d-apres-20210813

2 / https://www.revuedesdeuxmondes.fr/erdogan-france-islamisme-collabos/

3 /  POUTINE AFFAIBLIT PAR LA TURQUIE ? CONSEQUENCES UE, USA ET CHINE. Article du 16 novembre 2020 (anciens articles : colonne de droite ) dans :

https://penseespontaneedunjour.penseespontanedunjour.com/2020/11/poutine-affaiblit-par-la-turquie.html

 

Cordialement

 

PASS SANITAIRE : LE PEN, MÉLENCHON, MACRON.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les extrémistes de droite et de gauche (1) , s’offusquent des mesures énergiques prises par le président Macron pour renforcer la vaccination, et crient à la dictature.

Ces mêmes personnes extrémistes, parlant à longueur d’années d’une société française liberticide, défendent en totale contradiction avec leurs principes les gouvernements : hongrois, polonais, russe, biélorusse etc. pour l’extrême droite et, chinois, vietnamien, vénézuélien, cubain, nord- coréen etc. pour l’extrême gauche. Donc leurs arrière-pensées sont bien de s’appuyer sur ces modèles de gouvernement pour diriger la France s’ils accèdent au pouvoir.

Le Pen, Mélenchon, après leur échec aux régionales ont donc choisi la stratégie de l’opposition à des mesures sanitaires énergiques, en se faisant les chantres de la liberté et en confortant ainsi les anti-vaccins.

Le président Macron, a eu raison d’être très ferme pour accélérer la vaccination.

Les Français néanmoins se poseront la question suivante : pourquoi ne pas avoir pris des mesures aussi fortes au début de son quinquennat concernant : l’immigration clandestine, l’islamisme intégriste et les mafias?

1- https://www.lefigaro.fr/politique/vaccination-obligatoire-pass-sanitaire-lfi-et-le-rn-denoncent-des-privations-de-libertes-20210713

 

Cordialement

PRIMAIRE A DROITE : VAUQUIEZ ET ABSTENTION.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 La droite après une victoire aux régionales, mais avec une abstention massive ce qui n’augure pas automatiquement une victoire aux présidentielles, a donné l’espoir en France qu’elle serait unitaire pour remporter les présidentielles.

Quelques jours après les ténors de la droite, demandaient la tenue de primaires, dont en 2017 le seul résultat fût une cruelle défaite.

Bien évidemment les egos, ont vite pris le pas sur l’intérêt général.

Si des primaires sont organisées rien ne dit que les gens se déplaceront pour voter, lassés par les divisions partisanes, le risque d’abstention massive étant possible. La frange plus à droite se mobilisera comme pour Fillon et Vauquiez peut remporter la primaire et perdre comme Fillon.

Macron, qui se frotte les mains, a compris le risque des primaires, qu’il a toujours refusé en 2017, mais a aussi créé son propre parti.

 Cordialement

RÉGIONALES - BERTRAND VAINQUEUR, LR CONFORTÉS, LRM ( La République en Miettes). MAINTENANT LA PRÉSIDENTIELLE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

1er hypothèse pour la présidentielle : Xavier Bertrand

Seul contre tous, Xavier Bertrand s’est imposé et a remporté une victoire, donnant le sentiment de la force et de la sagesse. LRM est écrasée dans les Haut-de-France, malgré l’envoi de cinq ministres, prenant le risque d’une victoire du RN, pour battre un adversaire dangereux.

Xavier Bertrand, s’est appuyé sur le terroir dans sa région pour en faire un modèle pour les autres territoires de France, à l’inverse de Macron méprisant les Français et qui n’a pas compris  l’importance de la France pour la construction de l’UE : citation d’André Suarès  « il n’y aura d’Europe que si l’esprit de la France y domine ». Or c’est bien cet esprit que Macron déconstruit, à l’inverse de Xavier Bertrand, comprenant qu’il fallait puiser dans la richesse culturelle, raison pour laquelle il souhaitait laisser, avec des quotas stricts, les  musées ouverts lors de la pandémie ; Macron les ayant fermés. Car la culture Française et Occidentale, c’est aussi une ouverture sur l’autre avec son universalisme et son siècle des lumières, et non un  président mou devant le communautarisme, et l’obscurantisme religieux.

Toutefois, il reste beaucoup de chemin à parcourir pour Xavier Bertrand et LR, s’ils veulent gagner les élection présidentielle et législatives, les secondes étant plus assurées, au vu des résultats faibles lors des communales et des régionales pour le RN et LRM.

Mais outre la nécessité d’un programme réaliste et applicable, il ne faudra pas seulement prendre en compte les soucis communautarismes et sécuritaires, mais aussi : l’écologie, le militaire, l’économique, la santé, la défense, et la culture Gréco- Romaine et Judéo- Chrétienne support important de la future campagne.

Xavier Bertrand semble s’imposer à droite comme présidentiable, mais la droite brillant par ses divisions, sera-t-elle cette fois-ci mettre l’intérêt général avant l’intérêt particulier, comme le fit le général de Gaulle? Comprendra-t-elle qu’elle a cette fois-ci une réelle chance de revenir aux affaires ?

2e hypothèse pour la présidentielle : Marine Le Pen.

Le RN, que l’on peut considérer comme la droite extrême, a subi un recul, alors que les sondages prévoyaient une forte poussée. Sa présidente qui a lissé sa politique pour sortir de la dédiabolisation, en acceptant l’euro et le refus du Frexit, gagne des lecteurs d’un côté, mais en perd du côté de ses satellites de l’extrême droite. C’est un piège incontournable pour elle. Si elle peut prétendre encore arriver au 2e tour, gagner la présidence devient hypothétique, et gagner les législatives pratiquement improbable, ce dernier élément pouvant expliquer en partie la désaffection de son électorat.

3e hypothèse pour la présidentielle : Emmanuel Macron.

Le rejet est colossal pour LRM, puisqu’elle ne décroche aucune région et aucun département. Cette contestation massive est la conséquence d’un président indécis, puisqu’il ne fait qu’agir à dose homéopathique (criminalité, obscurantisme religieux, défense de notre culture etc.) oubliant qu’un responsable politique doit gouverner et prendre des décisions pour orienter son pays. Orientation qu’il est incapable d’anticiper, en raison de sa cécité pour comprendre les affects du peuple et l’évolution du monde, sa surconsommation de sondage en étant la preuve (1).

Toutefois, il peut encore espérer être au 2e tour, tout en sachant que son électorat fragilisé par le doute, peut se déliter pour migrer vers d’autres partis. C’est donc avec l’incertitude que Macron va aborder sa campagne, handicap pour décrocher la victoire. Quant aux législatives, LRM sera marginalisée.

Néanmoins, si Macron est réélu, le ressentiment étant puissant contre lui, et sa victoire basée sur une faible participation, on risque d’aller vers des révoltes pires que celles des gilets jaunes, car il continuera à déconstruire la France, ce qu’il fait avec art, et entraînera inévitablement des réactions violentes qui risquent de faire boule de neige et déstabiliser toute l’UE.

(1)   https://www.capital.fr/economie-politique/les-folles-depenses-gouvernement-en-sondages-et-autres-campagnes-dinformation-1405430

Cordialement

 

BIDEN ET LE VIRUS MADE IN CHINA.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Biden a demandé une enquête complémentaire, pour connaître l’origine du covid 19 : la Chine étant soupçonnée (1). Quel intérêt pour cette enquête, l’image de la Chine s’étant fortement dégradée avec son implacable dictature, ses comportements contre les Tibétains, les Ouïghours et son expansion hégémonique. La crise économique mondiale provoquée par le virus, dont la Chine sera peut-être reconnue responsable, ne  va-t-elle pas être le prétexte pour Biden de déclarer que ses conséquences sont une incapacité de rembourser la dette des USA (2) ; environ 1100 milliards ; contractée envers la Chine et de définir cette dette comme odieuse (3) ? Peut-être un futur moyen de pression sur la Chine ? et en cas de non-remboursement, ou remboursement partiel de la dette, ou en bloquant la dette sur une période déterminée ; un moyen d’affaiblir la Chine en partant du principe suivant : l’argent est le nerf de la guerre.

Les ravages de la pandémie, sont encore plus catastrophiques pour les pays sous-développés, dont certains sont débiteurs envers la Chine et ne va-t-on pas leur suggérer de réclamer à la Chine de renégocier leur dette.

Attendons les conclusions  de cette enquête et nous verrons l’usage qu’il en sera fait.

.1 https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/27/origines-du-covid-19-la-chine-critique-la-demande-d-enquete-de-joe-biden_6081702_3244.html

.2  https://www.capital.fr/entreprises-marches/dette-des-etats-unis-la-chine-allege-son-portefeuille-dobligations-1355576

. 3 https://laviedesidees.fr/La-dette-odieuse.html

Cordialement

 

CANCEL CULTURE OU CULTURE DOGMATIQUE.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La cancel culture (censure déguisée), a pour objectif  la  destruction de la culture occidentale.

Cette DÉCONSTRUCTION, n’est ni plus ni moins ce que nous avons connu avec l’hitlérisme, le stalinisme et le maoïsme; voulant raser le passé pour rebâtir une société nouvelle. On en  connaît les conséquences : camps d’extermination, goulag et laogai.

 Éradiquons les fondements culturels occidentaux et culpabilisons ceux qui les enseignent pour qu’ils se renient (1), tel est leur crédo. Aujourd’hui, nous retrouvons les mêmes acteurs fanatiques avec l’extrême droite, les gauchistes et les islamistes intégristes et pour parachever le tout leur indispensable fonds de commerce raciste : l’antisémitisme.

Ces comportements démontrent chez les acteurs de la cancel culture, l’impossibilité de construire l’avenir par le débat et les réformes nécessaires. Leur seule idée est de vouloir imposer une société correspondant à leur imaginaire dogmatique, signe d’un mépris de la liberté individuelle. Ils veulent aujourd’hui imposer une nouvelle révolution culturelle comme celle enclenchée par Mao (2). 

La démocratie issue de la Grèce antique (3) et le siècle des lumières, sont leur bête noire.

Les USA ont été bâties avec l’arrivée des Européens, et malgré leurs trois siècles d’existence ils ne peuvent renier leur mère nourricière Européenne qui les a allaité avec ses trente siècles de culture (4). Derrière le mouvement cancel culture émanant des USA, c’est l’Occident et ses démocraties qui en sont la cible.

 Mais qui tire réellement les ficelles en secret, pour affaiblir l’Occident et détruire la démocratie ? Qui manipule les naïfs ?

C’est donc avec détermination qu’il faut combattre la cancel culture, pour la sauvegarde de la démocratie .

 1 https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/non-l-antiquite-n-etait-pas-raciste-20210311?fbclid=IwAR0M7qOwXlaQ6Y5URfTwmZ_-jxqWFj5M01-6fovCsPId4Yy3OoGLKdaQQq4        

 2https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Grande_R%C3%A9volution_culturelle_prol%C3%A9tarienne/140732

 3  Lire le livre de Jacqueline de Romilly : pourquoi la Grèce ?

 4https://librairie.studyrama.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=les+textes+fondateurs+de+la+culture+occidentale

Cordialement

CLIVAGE USA/ UE CONTRE RUSSIE/CHINE : BIS REPETITA.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Après la fin de la guerre 1945, deux blocs se sont opposés : Chine/ URSS contre Europe/  USA. Le renouement plus cordial des USA de Biden avec l’UE, pour contrer le nouveau bloc Chine/Russie, reproduit le même schéma qu’après la 2° guerre mondiale. Les récents évènements en Israël, montrent le même soutient aujourd’hui des Russes et des Chinois aux Palestiniens ; comme ce fut le cas hier par les communistes du temps de la guerre froide (Ex-URSS et Chine de Mao).

Toutefois, les circonstances ne sont plus les mêmes, car la Chine de 2021, maintenant  puissance économique est différente de celle de Mao (hier pays pauvre) , et il en est de même, dans une moindre mesure économiquement  avec la Russie ; le capitalisme ayant eu raison du communisme pour ces deux pays.

Nous restons toutefois dans une même logique de combat « idéologique », avec deux conceptions du monde différentes.

Qui gagnera ? L’Occident comme hier avec l’effondrement de l’idéologie communiste ? Le bloc opposé ? Le bloc Russie /Chine, va-t-il à nouveau être considéré comme l’empire du mal par les Occidentaux ?

 Cordialement.

PLANS DE RELANCE ÈCONOMIQUE USA / UE ET PLAN DE RELANCE ECOLOGIQUE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les plans de relance économique des USA et de  l’UE, permettront par la croissance,  l’accélération de la consommation, créatrice d’emploi.

Ces plans évitant un effondrement de l’économie source de chômage et de déstabilisation politique, ne peuvent être mis en place que grâce à une injection massive de monnaie ( planche à billets (1)).

Mais l’injection massive de monnaie, à aussi son inconvénient à moyen terme: l’inflation, source de pauvreté.Il est nécessaire pour éviter l’inflation, de créer de la richesse, ce qui se fera en injectant cette masse de monnaie en partie dans l’écologie, pour une vie plus saine et cela correspond à un réel besoin.

On ne doit donc pas parler de décroissance ( écologie punitive), qui tuerait la production de richesse  et amènerait à l’effondrement de notre système, mais d’une nouvelle croissance, prenant en compte le facteur écologique.

Cette impulsion d’une croissance écologique, a été prise en compte dans les plans de relance UE / USA et permettra aussi pour l’UE, de réduire sa dépendance concernant ses approvisionnements énergétiques.

En matière de rejet de CO2, la France est une bonne élève, puisqu’elle  rejette seulement 1% de CO2, alors que la Chine en rejette 29 % et les USA 14 % (2).

 (1)   https://www.lemonde.fr/economie-mondiale/video/2015/12/17/la-planche-a-billets-c-est-quoi_4834273_1656941.html

(2) développement-durable.gouv.f   : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2019-05/datalab-46-chiffres-cles-du-climat-edition-2019-novembre2018.pdf

 Cordialement

 

DUPOND- MORETTI : VIRULENCE CONTRE BERTRAND ET DUPLICITE MACRONIENNE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

L’intervention virulente de Dupond-Moretti (1), plutôt que de demander un complément d’explication, concernant la proposition de Bertrand d’une peine automatique de prison pour l’agression des policiers,  cache en réalité une angoisse du ministre, du fait que les propositions de Bertrand sont applicables et démontrent l’incohérence et l’incurie de Macron en matière de sécurité. Le ministre cherche donc à couvrir Macron en laissant supposer, que le président ne demande qu’à agir, mais que les lois l’en empêchent. Pourquoi ne pas demander comme Bertrand, une évolution des lois ?

Pire il compare cette proposition à une logique de rafle, mot non innocent, rappelant les nazis embarquant les Juifs pour les exterminer. Ce dérapage outrancier, prouve à quel point la Macronie est angoissée et fragilisée avec Bertrand, qui assume et maintient ses propositions (2), malgré ce simulacre d’indignation du ministre.

Il y a donc une duplicité bien rodée entre Macron et Moretti (2), n’hésitant  pas en glissant indirectement un message d’impunité aux mafias et aux intégristes, pour des raisons purement électoralistes, à abandonner le peuple de France dans des mains meurtrières.

1- https://www.lefigaro.fr/politique/la-proposition-de-bertrand-sur-les-agresseurs-de-policiers-est-une-enormite-estime-dupond-moretti-20210421

2- https://www.leparisien.fr/politique/agressions-de-policiers-la-proposition-de-bertrand-est-une-enormite-pour-dupond-moretti-digne-dun-cancre-selon-chenu-21-04-2021-7MYAP6B3MZGATKEBUBGJMSNGYY.php

2- https://www.facebook.com/xavierbertrand02/posts/10158670647874094

3- voir article : - MINISTRE DUPOND- MORETTI OU PROFESSEUR DUPONT MORIARTY* ? Article remanié du 2 janvier 2021 dans : https://penseespontaneedunjour.penseespontanedunjour.com/

Cordialement

 

LE PEN, MACRON: ENCHAÎNÉS. BERTRAND, LR : DÉSUNIS.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Un récent sondage (1), place à nouveau Macron/ Le Pen au second tour de la présidentielle, même si une majorité de Français refuse cette hypothèse (2). Ces deux personnes ont donc besoin l’une de l’autre pour arriver au second tour. Le sondage précise aussi que Le Pen contre Bertrand au second tour, placerait ce dernier loin devant celle-ci avec 59% des voix. On s’étonne que les instituts de sondage, ne simulent pas un second tour Macron contre : Bertrand, Mélenchon et Hidalgo.

Bertrand, n’est-il pas victime de la scission de la droite ? Mais aussi ne va-t-il pas subir le même sort que Royal et  Juppé qui n’ont pas créé leur propre parti politique et se sont contentés d’un simple « mouvement associatif».? Une opposition est plus solide en structurant un  parti politique, message indiquant une force conquérante et familiale, donc réunissant ce qui est épars; ce qui n’exclut nullement des alliances avec des partis aux sensibilités proches qui permettront de mieux affronter la présidentielle et aussi les législatives ; raison pour laquelle Macron a créé LRM.

1/ https://www.europe1.fr/politique/presidentielle-2022-macron-bertrand-ou-pecresse-gagnants-face-a-le-pen-pas-melenchon-4037703?fbclid=IwAR3Z6fPs2uJKsecQs_eQH3UPGbmBZUAvHigWevLAndHn2yaR9rqqWYs8nLg#utm_medium=Social&utm_source=Facebook&xtor=CS1-15&Echobox=1618117698

2/  PRÉSIDENTIELLE, LÉGISLATIVE 2022 : LE PEN? MACRON? BERTRAND?

Article  du 1 février 2021 dans (anciens articles  colonne de droite) : https://penseespontaneedunjour.penseespontanedunjour.com/

Cordialement

 

– UE : ASSUMER NOTRE DEVENIR D’UNE GRANDE PUISSANCE. DESTITUTION CHARLES MICHEL.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 Avec l’accord global sur les investissements entre l’UE et la Chine, un virage vient d’être pris dans les esprits du côté de l’UE qui sort enfin de sa naïveté ( ceci restera à confirmer avec le vote du parlement). Les chinois sentant que l’UE est sortie de l’adolescence, ont accepté après sept ans de négociation de signer, et le temps des arrière-pensées mensongères chinoises pour ne pas appliquer toutes les clauses est révolu. Mais il faudra que l’UE en contrôlant régulièrement l’application de cet accord ne fléchisse pas si la Chine ne respecte pas ses engagements comme elle l’a fait trop souvent auparavant.

La Chine vient de comprendre, que l’UE dont elle n’a pas cessé  de vouloir enrayer son essor, deviendra inévitablement comme elle une grande puissance.

Certes cet accord présente des failles (1), mais avoir négocié avec la Chine, sans passer par nos alliés USA(2) employant aussi des méthodes déloyales(3), démontre une évolution importante dans le processus psychologique des Européens, car l’UE parle  maintenant sans complexe, de souveraineté  et d’indépendance (4) (5).

Néanmoins il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour que l’UE accepte d’assumer le fait que l’Europe redevienne une grande puissance, lourde charge, à laquelle le grand pays UE ne pourra échapper dans le concert mondial.

La pandémie a permis de révéler les nombreuses failles engendrées par une mondialisation anarchique et la nécessité de rééquilibrer et réformer l’UE. L’échec de la vaccination en est une preuve.

Mais il y a eu aussi dernièrement, une attitude odieuse du président du conseil de l’UE, Charles Michel, qui s’est soumis à Erdogan, humiliant à travers la présidente de l’UE l’ensemble des femmes du monde et tout aussi grave rabaissant l’UE (6).

Charles Michel en  humiliant l’UE doit donc être destitué.

Cette peur de retrouver un rôle de future grande puissance qui commence enfin à se dissiper, ne venait-elle pas des conséquences du  nazisme qui a paralysé les esprits?

On ne comprendra jamais assez le rôle destructeur du nazisme contre l’Europe.

1/ https://www.institutmontaigne.org/en/publications/wins-and-losses-eu-china-investment-agreement-cai

2/ https://www.lefigaro.fr/international/la-france-et-l-allemagne-en-quete-d-unite-face-au-retour-du-partenaire-americain-20210205?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0tmut2PaAw976AJurXSoCVG1T7JPSXnlO62Npap4eBqNgM-MzQif5N52A#Echobox=1612630465

3/ https://www.youtube.com/watch?v=SMZq-871veQ

4/ UE - Chine : l'accord de la honte ?

5/  voir article -- CHINE : LIBERTAVIRUS  ET  NOTRE DEPENDANCE.

Article du 22 mars 2020 (anciens articles : colonne de droite)

6/ https://www.lesechos.fr/monde/europe/laffront-derdogan-a-von-der-leyen-fait-bouillir-bruxelles-1304915

Cordialement

 

 

LE SYMBOLE NAVALNY.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

L’ampleur du  mouvement de contestation en Russie avec son leader Navalny, indique  une usure du pouvoir en place en raison de l’omniprésence de Poutine, mais aussi de sa politique systématiquement antioccidentale et de l’occultation des horreurs du stalinisme.

Le retour de Navalny dans son pays et son incarcération immédiate on fait de lui un symbole.

 Même si l’actuel pouvoir en place n’est pas en danger, cette révolte est le signe d’un inévitable changement dans les esprits, que le pouvoir, comme ce fut le cas du temps de l’URSS, cherche à endiguer par la répression : mais on ne peut arrêter que momentanément une évolution de fond, la chute de l’empire soviétique en étant une preuve. Ce n’est pas l’humain qui commande à l’histoire, mais l’histoire qui commande à l’humain, il est donc préférable de ne pas l’étouffer, sous peine qu’elle se retourne contre vous, comme ce fut le cas avec les communistes Russes qui ont tenté de réécrire le passé, avec pour conséquence l’effondrement de leur idéologie. Car l’histoire Russe, nous apprend que ce pays est aussi en partie occidental.

Le président Poutine, ancien communiste reconverti au christianisme, renouvelle les mêmes erreurs.

Cordialement.

TRIPLE ALLIANCE (UE, USA ET INDE ) CONTRE CHINE DICTATORIALE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les démocrates et les républicains Américains sont au moins d’accord sur un point : lutter contre la volonté hégémonique de la Chine (1). La crise engendrée par le coronavirus démontre la fragilité du système économique mondial, dépendant en grande partie de la Chine, pays basé sur une politique dictatoriale mondiale. Le gouvernement chinois muselant la parole de son peuple avance à visage masqué pour développer sa prétention à dominer le monde, et nous imposer in fine, son mode de fonctionnement totalitaire.(2)

 Le président Trump, avait choisi de mener le combat seul contre la Chine, sans son allié naturel européen, ne faisant que renforcer la Chine heureuse de cette division. Reconnaissons que par rapport à son prédécesseur le Président Obama, il a eu le courage de prendre enfin des mesures de rétorsion.

L’Inde, subissant les débordements expansionnistes de la Chine à ses frontières, joue le rôle de contre-pouvoir en tant que future puissance.

La Russie qui a passé des accords économique avec la Chine et était favorable à la route de la soie, commence à comprendre que cette route est un prétexte pour renforcer, petit à petit l’influence chinoise en Asie centrale au détriment de la Russie. Mais en raison du rejet par le Président Poutine de l’Occident, la lutte contre l’emprise chinoise, ne semble pas être une priorité.

 L’expansion de la Chine dans le monde Arabo-Musulman et en Afrique subsaharienne, fait aussi partie d’un futur contrôle par la dictature chinoise.

Il n’est pas trop tard, pour que les Indiens,  les Européens  et les Américains ; qui ont beaucoup de points communs; prennent des dispositions fortes pour endiguer l’expansion chinoise.

 Cordialement

(1)   Anne Cheng, enseignante au Collège de France, nous parle dans cet article de la prétention chinoise à l’universalité : https://esprit.presse.fr/article/anne-cheng/la-pretention-chinoise-a-l-universalite-42507

(2)   Institut Montaigne : https://www.institutmontaigne.org/blog/la-tentation-totalitaire-chinoise?fbclid=IwAR2WBT5L9hLXWusg0JmM0vmtLIT460KYhrBfOC3ryDLe3Q6-PyjuZzzD-CA

(1)   https://www.institutmontaigne.org/publications/allemagne-france-pour-une-politique-europeenne-commune-legard-de-la-chine

 

L’EMPEACHEMENT N’A RIEN EMPÈCHÉ.

 

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Trump (1) vient d’être acquitté par le sénat et le problème de fond n’est pas la destitution ou non du président, mais comment ressouder un pays profondément divisé. Le nationalisme, ne naît pas par hasard, mais est le signe d’une maladie de la société, entre autres le fait que le président Obama a laminé les classes moyennes.

Ce procès n’a fait que revigorer  les pros Trump et est un échec pour les démocrates qui devront tenir compte en PARTIE des problématiques posées par le vote Trump.

Le clan Biden comme le clan Trump, n’aura pas d’autres alternatives (2) que de trouver un juste milieux, permettant de rassembler leur peuple, s’ils veulent conserver la grandeur de leur pays, aujourd’hui bien entachée.

(1  (1)    Voir article : 64 – TRUM P DEFAIT, NATIONALISME AFFAIBLI ?

Article remanié du 9 janvier 2021 dans (anciens articles : colonne de droite).

(2 (2)   Voir article : 18-TRUMP ET LE BILATERALISME – BIDEN ET LE MULTILATERALISME : ET LA MIXITE ? Article du  11 avril 2020 dans (anciens articles : colonne de droite).

Cordialement

 

PRÉSIDENTIELLE, LÉGISLATIVE 2022 : LE PEN? MACRON? BERTRAND?

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Un sondage de janvier 2021 (1) donne au 2° tour de la présidentielle de 2022, un faible écart de 4% entre Le Pen et Macron. Rappelons qu’un sondage donne une tendance, mais pas une certitude, les intentions de vote pouvant varier d’ici à avril  2022.

1er hypothèse : Mme Marine Le Pen gagne la présidentielle .

Contrairement au débat de la présidentielle du 2° tour en 2017, Mme Le Pen, aura cette fois des dossiers lourds à opposer à M. Macron, qui n’avait à l’époque qu’un jeune passé politique. M. Macron par calcul politique pour amener le RN au second tour, n’a pas cessé de cliver les Français ( les blancs sont des privilégiés et des procureurs, les policiers font des contrôles uniquement aux faciès, il nomme  Darmanin et en parallèle M. Moretti pour le contrecarré, etc.) de plus en 4 ans le trafic de drogue et les islamistes intégristes ont explosé, sans contrecarrer ceux-ci, résultat favorable au RN. La tactique est vieille comme le monde : diviser pour mieux régner.

Mais cette tactique devient contre-productive en période d’angoisse ou la solution devrait être l’inverse : essayer de rassembler le peuple.Macron n’a pas compris le message non-dit des français en 2017 : oui aux réformes économiques, mais à condition d’assurer la sécurité ( islamisme intégriste et mafias).

Suscitant beaucoup de mépris, ceux qui ont voté en 2017 pour contrecarrer Le Pen au 2° tour, mais en désaccord avec Macron, cette fois s’abstiendront ou voteront RN.

Les législatives : pour le RN, il est peu probable, qu’il remporte les législatives, en raison des accords inévitables entre les partis pour le second tour, fragilisant celui-ci. Les résultats faibles aux municipales confortent cette hypothèse, avec une  confirmation ou non lors des régionales en juin 2021.

Conclusion : c’est Macron, ses différents gouvernements et sa majorité au parlement qui auront mené le RN au pouvoir. La gestion politique de la France sera difficile.

 2d hypothèse : M. Emmanuel Macron gagne la présidentielle.

 M. Macron a gagné son pari en amenant le RN au 2°tour. Il escompte une faible participation, mais sait qu’il peut compter sur un quota d’électeurs qui lui sont fidèles et iront eux voter. De plus il peut espérer une reprise vive de l’économie fin 2021 qui lui apporterait une bouffée d’oxygène, certes faible mais suffisante pour sa réélection. Après un confinement éprouvant, une explosion de liberté et de consommation, peut occulter momentanément, dans les esprits les difficultés quotidiennes.

Les législatives : comme pour le RN, LRM aura des difficultés pour constituer une majorité parlementaire, l’effet surprise par rapport à 2017, étant terminé. Les résultats aux municipales et sans doute aux régionales, conforteront cette hypothèse et des ententes au 2° tour des législatives seront difficiles à obtenir.

Conclusion : une gestion de la France tendue. Pourra-t-il finir son 2° mandat ?

3^e hypothèse : M. Xavier Bertrand gagne la présidentielle.

Un sondage en septembre 2020 (2) indiquait que 70% des personnes ne voulait pas pour le 2d tour la reconduction de 2017, mais un autre sondage en octobre 2020 (3) confirmait le contraire.

À partir de ces deux sondages contradictoires, on peut formuler une 3e hypothèse.

M. Bertrand étant placé à  16% avec le sondage de janvier 2021 pour le 1er tour, il pourrait y avoir une évolution pour contrarier les deux scénarios ci-dessus, avec au 2d tour : Macron- Bertrand ou Le Pen- Bertrand. Cette contradiction des sondages, suppose une réserve de personnes qui ne se prononcent pas encore. Comme M. Bertrand a déjà exercé des responsabilités ministérielles et est à la tête d’une grande région, les opinions peuvent évoluer favorablement.

Le centrisme, incarné par M. Macron ménageant constamment la chèvre et le chou, irritant tout le monde, ajouté à sa suffisance, et son mépris, clive et bloque le pays. Le clivage droite/gauche, n’ayant quitté qu’en apparence l’esprit des Français (4), on reviendrait à un schéma classique de fonctionnement politique de la France. Ce sont les oppositions réelles qui font avancer une société.

Les législatives : les chances de remporter une majorité législative sont plus certaines que pour les deux autres candidats, les municipales ont indiqué une bonne stabilité de la droite, cela restera à confirmer avec les régionales.

 Conclusion : une stabilité politique pour le pays. Toutefois la difficulté pour la droite, sera d’obtenir une candidature unique pour le 1er tour et donc de faire abstraction pour certaines personnalités LR de leur ego.

Rendez-vous en septembre 2021, suite aux régionales de juin pour une nouvelle analyse.

 Cordialement

1 – https://www.lefigaro.fr/politique/presidentielle-2022-marine-le-pen-et-emmanuel-macron-au-coude-a-coude-au-second-tour-selon-un-sondage-20210127?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2cAZxqY4FVhU-Mk5PC8ZfpuY_k2pkh7_EzlDNsZmt8-zeO-LYYedjVFb4#Echobox=1611816458

2 - https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-lelection-presidentielle-de-2022/

3 - https://www.ifop.com/publication/le-climat-electoral-a-18-mois-de-lelection-presidentielle-de-2022/

4 - https://laviedesidees.fr/Valeurs-de-droite-et-de-gauche.html

 

 

 

ARMÉE UE : MERCI TRUMP.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le nouveau président Biden, devra accepter que l’UE grâce à l’action de son prédécesseur a pris enfin conscience de sa fragile dépendance militaire envers les USA, et que si cette dernière doit rester un partenaire privilégié, elle devra désormais composer d’égal à égal avec l’UE, condition nécessaire s’il elle veut maintenir sa position de 1° puissance.

 Trump a fait  retirer une partie de ses troupes d’Allemagne estimant qu’elle ne participait pas assez financièrement au maintien de celles-ci sur son sol. Mais ce président, voulait aussi se désengager de l’OTAN, renforçant sa logique identitaire (America first) et permettre ainsi de mieux déstabiliser l’UE. L’attitude de ce président, fût donc une chance pour l’UE.

Le peuple de l’UE, en bénéficiant d’une sécurité physique grâce à son armée, bénéficiera  aussi d’une sécurité psychologique, dont il a grand besoin dans un monde qui évolue constamment.

L’UE commence donc à sortir de son aveuglement (1), des pays augmentant leur potentiel militaire ( Chine, Russie etc.) sont dangereux et pour l’équilibre des forces, il est nécessaire de leur opposer des armes douloureuses en cas de velléité : cela ne s’appelle-t-il pas  la dissuasion ?

L’armée de l’UE, devra progressivement se substituer aux opérations d’interventions extérieures à ses frontières comme c’est le cas pour le Sahel et la Syrie.

(1): https://www.lefigaro.fr/international/bientot-une-armee-europeenne-20201120

Cordialement