PRÉSIDENTIELLE, LÉGISLATIVE 2022 : LE PEN? MACRON? BERTRAND?

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Un sondage de janvier 2021 (1) donne au 2° tour de la présidentielle de 2022, un faible écart de 4% entre Le Pen et Macron. Rappelons qu’un sondage donne une tendance, mais pas une certitude, les intentions de vote pouvant varier d’ici à avril  2022.

1er hypothèse : Mme Marine Le Pen gagne la présidentielle .

Contrairement au débat de la présidentielle du 2° tour en 2017, Mme Le Pen, aura cette fois des dossiers lourds à opposer à M. Macron, qui n’avait à l’époque qu’un jeune passé politique. M. Macron par calcul politique pour amener le RN au second tour, n’a pas cessé de cliver les Français ( les blancs sont des privilégiés et des procureurs, les policiers font des contrôles uniquement aux faciès, il nomme  Darmanin et en parallèle M. Moretti pour le contrecarré, etc.) de plus en 4 ans le trafic de drogue et les islamistes intégristes ont explosé, sans contrecarrer ceux-ci, résultat favorable au RN. La tactique est vieille comme le monde : diviser pour mieux régner.

Mais cette tactique devient contre-productive en période d’angoisse ou la solution devrait être l’inverse : essayer de rassembler le peuple.Macron n’a pas compris le message non-dit des français en 2017 : oui aux réformes économiques, mais à condition d’assurer la sécurité ( islamisme intégriste et mafias).

Suscitant beaucoup de mépris, ceux qui ont voté en 2017 pour contrecarrer Le Pen au 2° tour, mais en désaccord avec Macron, cette fois s’abstiendront ou voteront RN.

Les législatives : pour le RN, il est peu probable, qu’il remporte les législatives, en raison des accords inévitables entre les partis pour le second tour, fragilisant celui-ci. Les résultats faibles aux municipales confortent cette hypothèse, avec une  confirmation ou non lors des régionales en juin 2021.

Conclusion : c’est Macron, ses différents gouvernements et sa majorité au parlement qui auront mené le RN au pouvoir. La gestion politique de la France sera difficile.

 2d hypothèse : M. Emmanuel Macron gagne la présidentielle.

 M. Macron a gagné son pari en amenant le RN au 2°tour. Il escompte une faible participation, mais sait qu’il peut compter sur un quota d’électeurs qui lui sont fidèles et iront eux voter. De plus il peut espérer une reprise vive de l’économie fin 2021 qui lui apporterait une bouffée d’oxygène, certes faible mais suffisante pour sa réélection. Après un confinement éprouvant, une explosion de liberté et de consommation, peut occulter momentanément, dans les esprits les difficultés quotidiennes.

Les législatives : comme pour le RN, LRM aura des difficultés pour constituer une majorité parlementaire, l’effet surprise par rapport à 2017, étant terminé. Les résultats aux municipales et sans doute aux régionales, conforteront cette hypothèse et des ententes au 2° tour des législatives seront difficiles à obtenir.

Conclusion : une gestion de la France tendue. Pourra-t-il finir son 2° mandat ?

3^e hypothèse : M. Xavier Bertrand gagne la présidentielle.

Un sondage en septembre 2020 (2) indiquait que 70% des personnes ne voulait pas pour le 2d tour la reconduction de 2017, mais un autre sondage en octobre 2020 (3) confirmait le contraire.

À partir de ces deux sondages contradictoires, on peut formuler une 3e hypothèse.

M. Bertrand étant placé à  16% avec le sondage de janvier 2021 pour le 1er tour, il pourrait y avoir une évolution pour contrarier les deux scénarios ci-dessus, avec au 2d tour : Macron- Bertrand ou Le Pen- Bertrand. Cette contradiction des sondages, suppose une réserve de personnes qui ne se prononcent pas encore. Comme M. Bertrand a déjà exercé des responsabilités ministérielles et est à la tête d’une grande région, les opinions peuvent évoluer favorablement.

Le centrisme, incarné par M. Macron ménageant constamment la chèvre et le chou, irritant tout le monde, ajouté à sa suffisance, et son mépris, clive et bloque le pays. Le clivage droite/gauche, n’ayant quitté qu’en apparence l’esprit des Français (4), on reviendrait à un schéma classique de fonctionnement politique de la France. Ce sont les oppositions réelles qui font avancer une société.

Les législatives : les chances de remporter une majorité législative sont plus certaines que pour les deux autres candidats, les municipales ont indiqué une bonne stabilité de la droite, cela restera à confirmer avec les régionales.

 Conclusion : une stabilité politique pour le pays. Toutefois la difficulté pour la droite, sera d’obtenir une candidature unique pour le 1er tour et donc de faire abstraction pour certaines personnalités LR de leur ego.

Rendez-vous en septembre 2021, suite aux régionales de juin pour une nouvelle analyse.

 Cordialement

1 – https://www.lefigaro.fr/politique/presidentielle-2022-marine-le-pen-et-emmanuel-macron-au-coude-a-coude-au-second-tour-selon-un-sondage-20210127?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2cAZxqY4FVhU-Mk5PC8ZfpuY_k2pkh7_EzlDNsZmt8-zeO-LYYedjVFb4#Echobox=1611816458

2 - https://www.ifop.com/publication/les-francais-et-lelection-presidentielle-de-2022/

3 - https://www.ifop.com/publication/le-climat-electoral-a-18-mois-de-lelection-presidentielle-de-2022/

4 - https://laviedesidees.fr/Valeurs-de-droite-et-de-gauche.html

 

 

 

ARMÉE UE : MERCI TRUMP.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le nouveau président Biden, devra accepter que l’UE grâce à l’action de son prédécesseur a pris enfin conscience de sa fragile dépendance militaire envers les USA, et que si cette dernière doit rester un partenaire privilégié, elle devra désormais composer d’égal à égal avec l’UE, condition nécessaire s’il elle veut maintenir sa position de 1° puissance.

 Trump a fait  retirer une partie de ses troupes d’Allemagne estimant qu’elle ne participait pas assez financièrement au maintien de celles-ci sur son sol. Mais ce président, voulait aussi se désengager de l’OTAN, renforçant sa logique identitaire (America first) et permettre ainsi de mieux déstabiliser l’UE. L’attitude de ce président, fût donc une chance pour l’UE.

Le peuple de l’UE, en bénéficiant d’une sécurité physique grâce à son armée, bénéficiera  aussi d’une sécurité psychologique, dont il a grand besoin dans un monde qui évolue constamment.

L’UE commence donc à sortir de son aveuglement (1), des pays augmentant leur potentiel militaire ( Chine, Russie etc.) sont dangereux et pour l’équilibre des forces, il est nécessaire de leur opposer des armes douloureuses en cas de velléité : cela ne s’appelle-t-il pas  la dissuasion ?

L’armée de l’UE, devra progressivement se substituer aux opérations d’interventions extérieures à ses frontières comme c’est le cas pour le Sahel et la Syrie.

(1): https://www.lefigaro.fr/international/bientot-une-armee-europeenne-20201120

Cordialement

J’AIME MA CULTURE GRÉCO-ROMAINE ET JUDÉO- CHRÉTIENNE DONC JE DÉFENDS LES AUTRES CULTURES.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 Revendiquer son identité culturelle Gréco-Romaine et Judéo-Chrétienne et refuser le communautarisme, vous fait désigner par certains comme Nazi. C’est l’argument pauvre de ceux qui veulent, en raison de la chute de l’idéologie Marxiste, vous culpabiliser pour  neutraliser vos pensées et vous diriger vers un seul choix électoral.

 Aujourd’hui l'ère de la culpabilisation est révolue. 

Il n’y a pas de honte à défendre et maintenir notre culture, comme ils n’ont pas de honte à défendre chez eux: leur culture Arabo-Musulmane (et non Arabo- islamiste intégriste); leur culture de l’Afrique subsaharienne (comme le firent en mettant en avant la négritude, Aimé Césaire ou Léopold Sédar Senghor); leur culture Asiatique etc.

L’identité culturelle donne un sens à notre vie et aide tout au long de celle-ci à nous construire.

Sans ce socle fondamental, l’humain glisse progressivement vers une auto-destruction.

C’est ce à quoi nous assistons dans notre monde : sans issue, les plus fragiles psychologiquement cherchent des dérivatifs avec la drogue ou la violence.

Mais il y a aussi le système ultra-libéral, avec son corollaire le gouvernement mondial (1) basé uniquement sur la recherche maximale du profit, qui éradique les identités culturelles, afin que nous devenions mondialement des 3I ( incolore, inodore et insipide) pour nous transformer en consommateurs dociles.

 Cette situation engendre de plus en plus de contestation dans le monde, non seulement en raison des dégâts écologiques, mais aussi de notre destruction mentale.

Nous devons reconquérir notre identité culturelle, qui doit accepter des apports d’autres cultures ( musée quai Branly, musée Guimet etc.) mais  non une substitution, et la placer au-dessus de l’économie, sans tomber dans l’utopie de vouloir détruire celle-ci.

Vouloir mettre en avant une seule partie de notre culture, comme le christianisme, ne fait que servir ceux s’acharnant à la détruire. Il faut pour ceux qui ne rougissent pas de leur héritage culturel, un raisonnement global (voir référence (2) du livre ci-après), intégrant : Grèce et Rome antique, l’ancien et le nouveau testament, Tocqueville, le Marxisme etc.

Cordialement

1- lire l’article : GOUVERNEMENT MONDIAL : UNE UTOPIE GÉNÉREUSE MAIS DANGEREUSE.

Article  du  25 décembre 2020 dans (anciens articles : colonne de droite )  

2- livre : LES TEXTES FONDATEURS DE LA CULTURE OCCIDENTALE ( https://librairie.studyrama.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=les+textes+fondateurs+de+la+culture+occidentale) rassemblant et  analysant l’étude de différents textes majeurs : de l’antiquité (Grèce et Rome)  en passant par l’Ancien et le Nouveau Testament, Tocqueville, le Marxisme, la psychanalyse, et de nombreuses œuvres littéraires et philosophiques.

TRUMP DEFAIT, NATIONALISME AFFAIBLI ?

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La défaite de Trump vient d’être reconnue par lui-même. N’ayant pas pris en compte l’évolution de notre société, il a perdu : à cause de l’électorat féminin en raison de sa campagne contre l’avortement, aussi pour son comportement avec la gestion de la pandémie (1) et de son manque de compassion pour l’affaire George Floyd. De plus à une époque où l’image compte, ses attitudes agressives tout au long de son mandat ont rebuté une partie de son électorat. Mais un caractère impétueux est-il maîtrisable ?

Si Trump a chuté, l’esprit nationaliste qui l’a conduit à la victoire, produit du populisme, s’évapora-t-il pour autant ?

 Suite à sa pratique de la politique de la terre brûlée après l’élection, il ternit les mouvements nationalistes dans les démocraties, qui se présentent comme étant les défenseurs des libertés, et il installe le doute dans les esprits prêts à basculer de leur côté.

Mais le Trumpisme étant la maison mère mondiale du nationalisme, peut-être cherchait-il à faire croire que cette élection était truquée, pour que dans les esprits l’idéologie nationaliste  ne s’essouffle pas.

L’appel à manifester par Trump, devant le Capitole et les débordements avec l’occupation de celui-ci, ne sont-ils pas sa dernière cartouche tirée, pour fracturer le parti conservateur, ouvrant une voie à l’émergence d’un nouveau mouvement politique Trumpiste?

Le nationalisme mondial va-t-il aller en s’effritant ? Cette hypothèse sera à confirmer avec les élections à venir dans les autres pays démocratiques.

Néanmoins, si la classe politique ne remédie pas, EN PARTIE, aux causes de la fièvre nationaliste, celle-ci s’amplifiera.

(1) Voir article : LE PRESIDENT TRUMP ET L’ANGE DECHU.

Article du  3 avril  2020 dans (anciens articles : colonne de droite )  

Cordialement

 

MACRON, PANDÉMIE ET L'HUMILIATION DE L’HOMME BLANC.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Macron depuis sa mandature, n’a pas compris que le peuple accepterait les réformes économiques, à condition que la sécurité au niveau de l’Islam intégriste et des mafias soit prise en compte. Or depuis 3 ans ½  l’insécurité en France s’est dégradée de façon exponentielle. Malgré les nouvelles  promesses avec la venue de M. Darmanin depuis six mois (1),  on constate une inaction récurrente.

Sa stratégie n’étant pas porteuse, et avec l’accumulation des mensonges et des déboires, entre autres de la gestion du covid et de la vaccination, il adopte en préparation des prochaines élections présidentielles, une attitude cherchant à déstabiliser l’électorat en espérant recréer le duel Macron/ Le Pen  au 2° tour de la présidentielle.

La stratégie est simple depuis des mois : « des mots, des mots, des mots » (2)  affirmant tout et son contraire pour brouiller les pistes.

 1 / il nomme monsieur Darmanin comme ministre de l’Intérieur et pour le contrecarrer, le gauchiste Dupond- Moretti qui lui mettra des bâtons dans les roues (3)

2/ il soutient la police, puis à la suite d’une bavure ( répréhensible et qui doit être durement sanctionnée) il englobe toute la police en la traitant ouvertement de raciste.

3/ il dit vouloir lutter contre le séparatisme ( alors que toutes les lois existent pour régler cette situation)  puis revirement et commence à adoucir sa position en occultant le mot séparatisme.

4/ dernière trouvaille, il considère que les blancs sont des privilégiés (4) comme :

les milliers de blancs privilégiés sans abri.

les millions de blancs privilégiés au seuil de pauvreté.

les millions de blancs privilégiés au Smic.

les millions de blancs privilégiés des classes moyennes.

les milliers de blancs paysans privilégiés qui se suicident.

les milliers de blancs privilégiés morts du covid.

les millions de blancs privilégiés chômeurs.

Évidemment Macron sait pertinemment que des millions de blancs sont loin d’être privilégiés dans ce pays, d’autant plus qu’il a précarisé leur situation et que sur les 66 millions d’habitants en France seul 5 millions de personnes peuvent se considérer comme privilégiées.(5)

Il cherche à réactiver la recette de la culpabilisation, sauf que nous sommes dans une situation de crise majeure source d’angoisse, mais peu importe qu’à la souffrance s’ajoute encore plus de souffrance psychologique, et cette stratégie est malsaine car elle divise de plus en plus le peuple et alimente la haine. Son seul objectif est de gagner le pouvoir à tout prix, quitte à laisser le pays en lambeau.

Avec le président Macron, nous avons : des maux, des maux toujours plus de maux, tristes privilégiés que nous sommes.

Cordialement.

1 - DARMANIN, INTEGRISME ET MAFIA : 3 ANS DE RETARD. Article du 24 octobre 2020 dans (anciens articles : colonne de droite ) : dans : https://penseespontaneedunjour.penseespontanedunjour.com/

2- Shakespeare- Hamlet

 

 3-  MINISTRE DUPOND- MORETTI OU PROFESSEUR DUPONT* ? Article remanié du 2 janvier 2021 dans :

https://penseespontaneedunjour.penseespontanedunjour.com/

   4-     https://www.tf1info.fr/politique/emmanuel-macron-evoque-l-existence-du-privilege-blanc-mais-le-nuance-2173555.html

5 - https://www.capital.fr/votre-argent/patrimoine-revenus-faites-vous-partie-des-riches-1372140

 

MINISTRE DUPOND- MORETTI OU PROFESSEUR DUPONT- MORIARTY * ?

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Il faut distinguer l’avocat du ministre. Ce premier à fait son travail et on ne doit pas le lui reprocher. Mais la fonction de ministre implique l’obligation d’être au service des citoyens et non de son idéologie «  le sentiment d’insécurité, c’est de l’ordre du fantasme » parole du ministre qui dévoile sa conception cynique pour laquelle la victime est responsable et non l’agresseur. Qu’il demande à Mr Darmanin, les statistiques sur les violences dans notre société **.

Cette conception qui n’est pas seulement imputable au ministre, évacue la souffrance de la personne battue, traumatisée, réduite en esclavage sexuel, violée, empoisonnée par les drogues etc.

Les personnes fragiles, qui sont les premières victimes parce que faibles, n’ont droit à aucune compassion : il faut d’abord s’apitoyer sur l’agresseur. En  ayant ce raisonnement, on culpabilise les agressés, victimes du mépris, facteur d’une souffrance psychologique qui s’ajoute.

Ce dédain des faibles est une des caractéristiques des mafias.

Dans quel élément évolue ce monsieur : celui du ministre de la justice Dupond-Moretti ou celui du professeur Dupond-Moriarty ?

Cette insensibilité ou la jouissance d’observer la douleur chez l’autre est-elle en rapport avec son amour de la tauromachie *** ?

De plus sa fortune déclarée, est estimée à environ 6 millions d’euros⃰⃰ ⃰⃰⃰ ⃰ ⃰.Nous ne porterons pas de jugement sur sa fortune, mais sur son idéologie gauchiste. Quand on se revendique de cette idéologie, on redistribue au moins 80% de sa fortune aux plus pauvres, pour être en accord avec ses convictions.

Cordialement                                     

*Le professeur Moriarty chef de gang traqué par Sherlock Holmes.

**   https://www.interieur.gouv.fr/Interstats/Actualites/Insecurite-et-delinquance-en-2019-une-premiere-photographie-Interstats-Analyse-N-24

***   https://www.youtube.com/watch?v=iFYRkATahUg

⃰⃰⃰  ⃰  ⃰ .⃰   https://www.capital.fr/economie-politique/dupont-moretti-riester-le-classement-des-ministres-les-plus-riches-1387482

 

GOUVERNEMENT MONDIAL : UNE UTOPIE GÉNÉREUSE MAIS DANGEREUSE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Un courant planétaire s’engoue pour la création d’un gouvernement mondial, pensant que cette idée amènera la paix et la félicité sur terre. Cette idée généreuse est très dangereuse, comme toutes les utopies qui ont voulu apporter le bonheur universel, le dernier exemple tragique au XXe siècle étant le communisme.

Qui dit gouvernement, implique que des personnes dirigent  et c’est là que les choses se gâtent, car avec l’humain  peut arriver le  meilleur comme le pire.

Dans notre monde, on constate des forces démocratiques, qui sont  pour la promotion de la démocratie et veulent étendre ce principe mondialement.

Mais nous avons aussi, des forces dictatoriales ou théocratiques, comme la Chine qui veut imposer son gouvernement mondial et en être la souveraine absolue, ou les islamistes intégristes raisonnant de même, mais en désirant soumettre les peuples de la planète à la charia. Ou bien refuser le résultat d'une élection et tenter de s'emparer du pouvoir par la force.

Où en serions-nous si Hitler s’était emparé d’un gouvernement mondial ?

On est en train de confondre, gouvernement mondial et la régionalisation des pays qui se concrétise avec la mondialisation d’un système économique, le capitalisme ultra- libéral qui est dominant actuellement.

Pour atteindre l’objectif d’un gouvernement mondial, les identités culturelles sont écrasées, afin que nous devenions uniquement des consommateurs.

Le bouleversement provoqué par la covid 19, qui a détruit bien des certitudes, nous obligera à reprendre en compte la préservation  de notre identité culturelle qui donne un sens à notre vie (et non l’identité nationaliste) et à passer d’un système ultra-libéral à un système économique libéral keynésien (intervention de l’état) en raison des dégâts abyssaux déjà engendrés économiquement avant la pandémie.

Cordialement

POT DE TERRE NATIONALISTE OU POT DE FER UNION EUROPENNE ?

 

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La Chine dictatoriale, cherche par tous les moyens à affaiblir l’UE démocratique. Les USA, malgré la victoire de M. Biden, n’accepteront pas une UE forte, qu’ils ne pourront pas dominer. La Russie, dont le président Poutine n’a pas compris le message de Pierre Legrand ⃰, exécrant l’Occident, met tout en œuvre pour disloquer l’UE. Le monde arabo-musulman, pris dans les rets de la religion qui bloque sa métamorphose pour aborder la modernité, est plein de ressentiments contre sa voisine l’UE.

Avec tant d’ennemis contre l’UE  il est illusoire de prétendre qu’une nation de l’UE, pourra  individuellement affronter ces géants.

L’UE ne doit pas être disloquée par ceux appelant au Frexit, Italifix, etc., mais être réformée de l’intérieur. Cette frileuse UE, ne prend pas assez en compte la sécurité de ses peuples. Il faut renforcer  la sécurité : économique,  militaire, sanitaire, technologique et surtout défendre avec acharnement, ce qu’elle néglige depuis sa formation, les diverses identités culturelles qui la constituent depuis des millénaires et préserver ses fondations identitaires culturelles Gréco-Romaines et Judéo-Chrétiennes, à ne pas confondre avec l’identité nationaliste agressive. L’UE n’a pas à rougir de son IDENTITE CULTURELLE et doit combattre de l’intérieur ceux qui petit à petit la corrodent et applaudissent à la destruction du siècle des lumières.

C’est donc un alliage subtil de plusieurs nations constituant un pot de fer solide, qui permettra de lutter contre les géants précités, et non un pot de terre individuel qui se fracassera au premier choc,

Cordialement

⃰   Voir article 2 du septembre 2020 : PIERRE LE GRAND ET VLADIMIR POUTINE

Cordialement

ANTI-AVORTEMENT : HOMICIDE DE LA LIBERTE DES FEMMES

 

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Aux Etats-Unis, en Pologne ou dans bien d’autres pays, les catholiques, avec l’aide  de l’extrême droite, font campagne pour limiter l’avortement ou l’interdire, prétextant le respect de la vie.

Depuis des siècles beaucoup de religieux n’ont pas cessé de dispenser la mort et la torture pour hérésie, de provoquer des guerres en raison de leur schisme, appelant à la haine et au meurtre de masse à l’intérieur même de leur cercle, pire en proclamant  des guerres saintes, provoquant des milliers de morts. Ils restent muets quand un chef d’état catholique applique la peine de mort.          

Enfin, ils ont interdit l’usage du préservatif protégeant contre le virus mortel du sida.    

Peut-on mettre en exergue le respect de la vie et agir à l’opposée pour des raisons purement politiques et de soif du pouvoir ?

Qu’un religieux veuille s’appliquer à lui-même les principes qu’il défend, c’est louable ; mais peut-il entraver la liberté des autres ?

Après l’avortement  qu’elle  sera la prochaine étape : la restriction du divorce ?

 Derrière la campagne anti-avortement, se cache une action pour rameuter un électorat.

C’est aussi inconsciemment  le retour du patriarcat; considérant  qu’Ève est la mère de toutes les vicissitudes de ce monde  et qu’elle doit être soumise.

Le gain que l’extrême droite engrange pour être élue par un électorat traditionaliste, se perd lors des élections suivantes, auprès de l’électorat féminin comme avec la défection de leurs voix pour Trump aux dernières présidentielles.

L’UE, devrait aider les femmes polonaises, en mettant un système d’accueil dans les différents pays de la communauté, afin qu’elles puissent avorter librement.

 

Cordialement

- POUTINE AFFAIBLIT PAR LA TURQUIE ? CONSEQUENCES UE, USA ET CHINE.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

Le président Erdogan, essaye de transformer progressivement son pays laïc en un pays islamique radical ⃰. Son soutien préparé de longue date pour l’attaque du  Haut- Karabakh par l’Azerbaïdjan  laïc indique qu’il exerce une tutelle sur ce dernier, pour l’amener à basculer vers un état islamique radical. En menant cette politique n’a-t-il pas l’intention de créer un corridor idéologique, pour atteindre à moyen terme le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, et le Turkménistan en essayant d’amener les populations à muter elles aussi vers l’Islam radical.

L’objectif n’est-il pas de cerner la Russie, vieille ennemie de l’Empire Ottoman, mais aussi de favoriser la Chine pour la route de la soie et enclaver un peu plus la Russie ?

Le président Poutine, qui n’est pas un naïf, avait-il conscience de cette stratégie ? Il découvrira qu’Erdogan s’est glissé dans la peau de Soliman le magnifique.

Toutefois le président Poutine, en laissant l’Arménie humiliée, provoquera à moyen terme, un affaiblissement de la nation Russe.

Le président Macron ⃰  ⃰ a compris l’obligation de renouer le dialogue avec la Russie, même si la  démocratie de celle-ci n’est pas le meilleur modèle.

La Russie, la frileuse UE et les USA devront renouer un dialogue positif.

  ⃰ voir article du 1 septembre 2020 : SAINTE- SOPHIE ,UNE REVELATION MIRACULEUSE

  ⃰  ⃰https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/28/emmanuel-macron-va-rencontrer-l-opposante-bielorusse-svetlana-tsikhanovskaia_6053956_3210.html

Cordialement

ET MAINTENANT… BIDEN !

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

Trump a perdu les élections à cause de son pire ennemi : lui-même. Biden, qui n’a pas en voix obtenu une victoire éclatante, devra tenir compte d’un enracinement du Trumpisme, traduction d’un populisme symptôme d’un grand malaise. La fracture entre les démocrates et les républicains est profonde et la campagne électorale a été révélatrice de l’état de semi- guerre civile que vit ce pays. Cette victoire signifie-t-elle un retour à l’époque Obama ? ou Biden, doit-il intégrer que le monde est en cours de mutation, avec une pandémie qui ne fait qu’accélérer ce processus. Ne va-t-il pas devoir trouver un subtil dosage entre les aspirations du clan républicain et du clan démocrate, pour RECONSTRUIRE  l’unité de son pays ? en écartant les extrémistes des deux clans.

Les USA, toujours la première grande puissance mondiale, doivent admettre qu’ils ne peuvent  plus dominer le monde comme hier. D’autres acteurs émergent, comme la Chine ou sont en cours de construction comme l’UE.

Pour maintenir les valeurs occidentales inspirées du siècle des Lumières, le Président Biden, devra dialoguer d’égal à égal avec l’UE. Mais ces deux acteurs, devront intégrer que l’ultra-libéralisme est destructeur de nos valeurs et de nos cultures et génère de grandes inégalités.

Le Président Biden, qui a une longue expérience de la vie politique, comprendra-t-il le rôle fondamental  qui lui revient dans cette période de transition ? Ou va-t-il s’obstiner dans une voie idéologique dure?

Il sera soit un sage patriarche sachant composer, soit un idéologue fracturant encore plus son pays.

Cette cassure au sein d’un même peuple,  se retrouve dans plusieurs pays de l’UE, laquelle ferait bien d’en tirer une leçon et avoir le courage de prendre les mesures nécessaires, avant que l’irréparable basculement d’un peuple dans la furie, ne les submerge.

Cordialement

BLASPEME CONTRE DIEU.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

Il est importants de pouvoir  analyser et critiquer les religions, mais d’argumenter en utilisant l’histoire, pour savoir si les fidèles ont respecté les préceptes de Dieu : AMOUR ET LUMIERE.

Les caricatures de Charlie Hebdo, ont suscité un effroi chez les musulmans et les intégristes islamistes ont appelé au meurtre.

1/ quand les intégristes et certains musulmans, estiment qu’un chrétien ou un juif est un mécréant parce qu’il n’embrasse pas la vraie foi, c’est un blasphème envers ces deux religions.

2/ Dieu le père, est au-dessus des religions et sa parole l’emporte sur celles-ci. Aussi lorsqu’il dicte à Moïse, personnage reconnu par les trois religions monothéistes, les tables de la loi, un des commandements de Dieu spécifie : TU NE TUERAS PAS.

3/ si un religieux : juif, chrétien, musulman, tue pour son propre intérêt, il blasphème Dieu.

Mais si ces mêmes religieux appellent à tuer au nom de Dieu, alors il commettent le pire des blasphème contre Dieu.

Cordialement

DARMANIN, INTEGRISME ET MAFIA DEPENALISATION CANABIS : 3 ANS DE RETARD.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

M. Macron, en nommant M Darmanin, à enfin pris conscience du danger de son laxisme depuis 3 ans envers l’explosion  de l’islamisme intégriste et des mafias. Le message inconscient du peuple lors de son élection était : oui aux réformes économiques structurelles douloureuses, mais en compensation un combat inflexible contre ces fléaux.

L’irrationnel, ouvre la boîte de Pandore, engendrant une pulsion de mort, qui commence à gagner le peuple. Nous sommes dans une logique de tsunami : une vaguelette au départ puis une déferlante à l’arrivée. Le mouvement qui se prépare, ne sera pas repris par un (e) politique connu (e) mais par un monstre sanguinaire ( Hitler, Staline, Pol pot, Franco, etc.) attendant son heure pour galvaniser les foules qui l’aideront à conquérir le pouvoir absolu. Quand la pulsion de mort se développe inconsciemment chez le peuple, il faut l’assouvir par le sang, condition pour se l’attacher. Personne ne sera épargné, on commencera par les fauteurs de troubles, religieux, politiques, etc., puis suivra les innocents si la soif de sang n’est pas étanchée (lire : Les dieux ont soif d’Anatole France ⃰ )

Est-il trop tard ? non ! Mais il faut une réponse forte pour bloquer le développement de l’irrationnel, en assainissant le terrain, par une expulsion  ou un emprisonnement de plusieurs milliers de personnes ( 5 ou 6) chez les fichiers S ( intégristes et maffias), un tri drastique des entrants, interdire l’anonymat sur les réseaux sociaux, légaliser le cannabis pour casser une partie du trafic, sanctionner les propos haineux de fortes amandes. Bien après viendra le temps de la prévention suivie de la répression si nécessaire.

Le but des intégristes pilotés par des puissances étrangères, est d’amener le peuple Français à basculer dans la haine pour détruire sa démocratie et par ricochet l’UE. Ils sont critiques à l'égard des mesures contre le séparatisme, mais silencieux sur la répression des Ouïghours. La France pays des lumières est un symbole fort pour eux et ils commencent à gagner.

Le président Macron sera-t-il apte à mener ce combat contre l’intégrisme et les mafias, l’un ne pouvant pas être dissocié de l’autre ? En raison du choix d’un ministre comme M. Dupont-Moretti, spécifiant dès son arrivée que le sentiment d’insécurité est de l’ordre du fantasme, ou en pensant que la loi Avia, certes nécessaire, aurait pu empêcher la décapitation ; on reste dubitatif. Pour mener cette guerre, il faut un de Gaulle ou un  Churchill et non un Chamberlain ou un Daladier. Mais devant la gravité des faits envers leur pays, on a vu certain se transformer en tigre ( Clemenceau)

     ⃰Anatole France : les Dieux ont soifs 

Cordialement

GAUCHE (OU L’EX GAUCHE) LA RAISON N’EST PLUS DE MISE, OU L’AMOUR DE L’OBSCURANTISME ET DES THENARDIER.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La clé de voûte de la gauche était : la religion est l’opium du peuple, sous-entendu, la raison doit l’emporter sur la religion. La religion ne devant pas être évincée, mais se cantonner dans la sphère privée.

Or nous assistons depuis plus de vingt ans chez les politiques de gauche, à un retour en faveur de la religion, non pas du christianisme qu’elle a combattu avec violence, non pas du judaïsme, mais d’un engouement envers l’islamisme.

Un élément
important de la gauche qui se revendique du siècle des lumières  était que la femme se libère de la tutelle patriarcale et maritale. Cette esquisse de libération de la femme avait démarré à partir de la Révolution française (Olympe de Gouges)  et s’est poursuivie avec la commune par Louise Michel et bien d’autres après.

La Révolution et La Commune, deux bases solides de la gauche.

Or nous assistons à un retour en arrière, puisque la gauche soutient le port du voile, signe de soumission et va même à manifester pour le maintien de celui-ci avec des organisations  Islamistes. Elle est aussi silencieuse concernant le mariage pédophile des fillettes de 11 ans avec des vieillards, ( ou la défense de la décriminalisation de la pédophilie⃰) et muette concernant la polygamie.

Comment réagissent ceux à qui pendant des années on a martelé que la religion était l’opium du peuple et que la femme devait se libérer des idéaux bourgeois.

Son fondement était aussi de tirer le niveau vers le haut, pour atteindre les lumières, et non de soutenir les ténèbres de l’obscurantisme. Elle défendait le faible et mettait en valeur Jean Valjean et non les Thénardier.

Dépourvus de repère et se sentant trahis, l’électorat de gauche, s’est en grande partie, engouffré dans la voie de l’extrême- droite.

⃰ https://www.lepoint.fr/societe/decriminalisation-de-la-pedophilie-le-mea-culpa-de-jack-lang-18-01-2021-2410042_23.php

Cordialement

 

 

MERKEL SE NOIE EN MEDITERRANEE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Macron a pris la bonne résolution d’apporter  un soutien militaire à la Grèce, en réponse aux provocations en méditerranée du Président Erdogan. Espérons qu’il continuera à naviguer dans ce sens.

Madame Merkel, a choisi une position timorée, donnant l’image d’une UE faible quand on la provoque. Il ne faut pas s’étonner que de plus en plus de citoyens soient réticents à soutenir l’UE, qui donne le sentiment de ne pas les protéger (frontières sans contrôle, amplification des mafias, explosion de l’intégrisme). Dans un monde où l’angoisse domine, un acte fort comme la réponse du président Macron, a valeur de symbole.                                                                                            

Se montrer ferme et dissuasif, ne signifie pas que les diplomates restent muets.    

Cordialement.