- POUTINE AFFAIBLIT PAR LA TURQUIE ? CONSEQUENCES UE, USA ET CHINE.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

Le président Erdogan, essaye de transformer progressivement son pays laïc en un pays islamique radical ⃰. Son soutien préparé de longue date pour l’attaque du  Haut- Karabakh par l’Azerbaïdjan  laïc indique qu’il exerce une tutelle sur ce dernier, pour l’amener à basculer vers un état islamique radical. En menant cette politique n’a-t-il pas l’intention de créer un corridor idéologique, pour atteindre à moyen terme le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, et le Turkménistan en essayant d’amener les populations à muter elles aussi vers l’Islam radical.

L’objectif n’est-il pas de cerner la Russie, vieille ennemie de l’Empire Ottoman, mais aussi de favoriser la Chine pour la route de la soie et enclaver un peu plus la Russie ?

Le président Poutine, qui n’est pas un naïf, avait-il conscience de cette stratégie ? Il découvrira qu’Erdogan s’est glissé dans la peau de Soliman le magnifique.

Toutefois le président Poutine, en laissant l’Arménie humiliée, provoquera à moyen terme, un affaiblissement de la nation Russe.

Le président Macron ⃰  ⃰ a compris l’obligation de renouer le dialogue avec la Russie, même si la  démocratie de celle-ci n’est pas le meilleur modèle.

La Russie, la frileuse UE et les USA devront renouer un dialogue positif.

  ⃰ voir article du 1 septembre 2020 : SAINTE- SOPHIE ,UNE REVELATION MIRACULEUSE

  ⃰  ⃰https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/28/emmanuel-macron-va-rencontrer-l-opposante-bielorusse-svetlana-tsikhanovskaia_6053956_3210.html

Cordialement

ET MAINTENANT… BIDEN !

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

Trump a perdu les élections à cause de son pire ennemi : lui-même. Biden, qui n’a pas en voix obtenu une victoire éclatante, devra tenir compte d’un enracinement du Trumpisme, traduction d’un populisme symptôme d’un grand malaise. La fracture entre les démocrates et les républicains est profonde et la campagne électorale a été révélatrice de l’état de semi- guerre civile que vit ce pays. Cette victoire signifie-t-elle un retour à l’époque Obama ? ou Biden, doit-il intégrer que le monde est en cours de mutation, avec une pandémie qui ne fait qu’accélérer ce processus. Ne va-t-il pas devoir trouver un subtil dosage entre les aspirations du clan républicain et du clan démocrate, pour RECONSTRUIRE  l’unité de son pays ? en écartant les extrémistes des deux clans.

Les USA, toujours la première grande puissance mondiale, doivent admettre qu’ils ne peuvent  plus dominer le monde comme hier. D’autres acteurs émergent, comme la Chine ou sont en cours de construction comme l’UE.

Pour maintenir les valeurs occidentales inspirées du siècle des Lumières, le Président Biden, devra dialoguer d’égal à égal avec l’UE. Mais ces deux acteurs, devront intégrer que l’ultra-libéralisme est destructeur de nos valeurs et de nos cultures et génère de grandes inégalités.

Le Président Biden, qui a une longue expérience de la vie politique, comprendra-t-il le rôle fondamental  qui lui revient dans cette période de transition ? Ou va-t-il s’obstiner dans une voie idéologique dure?

Il sera soit un sage patriarche sachant composer, soit un idéologue fracturant encore plus son pays.

Cette cassure au sein d’un même peuple,  se retrouve dans plusieurs pays de l’UE, laquelle ferait bien d’en tirer une leçon et avoir le courage de prendre les mesures nécessaires, avant que l’irréparable basculement d’un peuple dans la furie, ne les submerge.

Cordialement

BLASPEME CONTRE DIEU.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

Il est importants de pouvoir  analyser et critiquer les religions, mais d’argumenter en utilisant l’histoire, pour savoir si les fidèles ont respecté les préceptes de Dieu : AMOUR ET LUMIERE.

Les caricatures de Charlie Hebdo, ont suscité un effroi chez les musulmans et les intégristes islamistes ont appelé au meurtre.

1/ quand les intégristes et certains musulmans, estiment qu’un chrétien ou un juif est un mécréant parce qu’il n’embrasse pas la vraie foi, c’est un blasphème envers ces deux religions.

2/ Dieu le père, est au-dessus des religions et sa parole l’emporte sur celles-ci. Aussi lorsqu’il dicte à Moïse, personnage reconnu par les trois religions monothéistes, les tables de la loi, un des commandements de Dieu spécifie : TU NE TUERAS PAS.

3/ si un religieux : juif, chrétien, musulman, tue pour son propre intérêt, il blasphème Dieu.

Mais si ces mêmes religieux appellent à tuer au nom de Dieu, alors il commettent le pire des blasphème contre Dieu.

Cordialement

DARMANIN, INTEGRISME ET MAFIA DEPENALISATION CANABIS : 3 ANS DE RETARD.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE POSTER ARTICLE

M. Macron, en nommant M Darmanin, à enfin pris conscience du danger de son laxisme depuis 3 ans envers l’explosion  de l’islamisme intégriste et des mafias. Le message inconscient du peuple lors de son élection était : oui aux réformes économiques structurelles douloureuses, mais en compensation un combat inflexible contre ces fléaux.

L’irrationnel, ouvre la boîte de Pandore, engendrant une pulsion de mort, qui commence à gagner le peuple. Nous sommes dans une logique de tsunami : une vaguelette au départ puis une déferlante à l’arrivée. Le mouvement qui se prépare, ne sera pas repris par un (e) politique connu (e) mais par un monstre sanguinaire ( Hitler, Staline, Pol pot, Franco, etc.) attendant son heure pour galvaniser les foules qui l’aideront à conquérir le pouvoir absolu. Quand la pulsion de mort se développe inconsciemment chez le peuple, il faut l’assouvir par le sang, condition pour se l’attacher. Personne ne sera épargné, on commencera par les fauteurs de troubles, religieux, politiques, etc., puis suivra les innocents si la soif de sang n’est pas étanchée (lire : Les dieux ont soif d’Anatole France ⃰ )

Est-il trop tard ? non ! Mais il faut une réponse forte pour bloquer le développement de l’irrationnel, en assainissant le terrain, par une expulsion  ou un emprisonnement de plusieurs milliers de personnes ( 5 ou 6) chez les fichiers S ( intégristes et maffias), un tri drastique des entrants, interdire l’anonymat sur les réseaux sociaux, légaliser le cannabis pour casser une partie du trafic, sanctionner les propos haineux de fortes amandes. Bien après viendra le temps de la prévention suivie de la répression si nécessaire.

Le but des intégristes pilotés par des puissances étrangères, est d’amener le peuple Français à basculer dans la haine pour détruire sa démocratie et par ricochet l’UE. Ils sont critiques à l'égard des mesures contre le séparatisme, mais silencieux sur la répression des Ouïghours. La France pays des lumières est un symbole fort pour eux et ils commencent à gagner.

Le président Macron sera-t-il apte à mener ce combat contre l’intégrisme et les mafias, l’un ne pouvant pas être dissocié de l’autre ? En raison du choix d’un ministre comme M. Dupont-Moretti, spécifiant dès son arrivée que le sentiment d’insécurité est de l’ordre du fantasme, ou en pensant que la loi Avia, certes nécessaire, aurait pu empêcher la décapitation ; on reste dubitatif. Pour mener cette guerre, il faut un de Gaulle ou un  Churchill et non un Chamberlain ou un Daladier. Mais devant la gravité des faits envers leur pays, on a vu certain se transformer en tigre ( Clemenceau)

     ⃰Anatole France : les Dieux ont soifs 

Cordialement

GAUCHE (OU L’EX GAUCHE) LA RAISON N’EST PLUS DE MISE, OU L’AMOUR DE L’OBSCURANTISME ET DES THENARDIER.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La clé de voûte de la gauche était : la religion est l’opium du peuple, sous-entendu, la raison doit l’emporter sur la religion. La religion ne devant pas être évincée, mais se cantonner dans la sphère privée.

Or nous assistons depuis plus de vingt ans chez les politiques de gauche, à un retour en faveur de la religion, non pas du christianisme qu’elle a combattu avec violence, non pas du judaïsme, mais d’un engouement envers l’islamisme.

Un élément
important de la gauche qui se revendique du siècle des lumières  était que la femme se libère de la tutelle patriarcale et maritale. Cette esquisse de libération de la femme avait démarré à partir de la Révolution française (Olympe de Gouges)  et s’est poursuivie avec la commune par Louise Michel et bien d’autres après.

La Révolution et La Commune, deux bases solides de la gauche.

Or nous assistons à un retour en arrière, puisque la gauche soutient le port du voile, signe de soumission et va même à manifester pour le maintien de celui-ci avec des organisations  Islamistes. Elle est aussi silencieuse concernant le mariage pédophile des fillettes de 11 ans avec des vieillards, ( ou la défense de la décriminalisation de la pédophilie⃰) et muette concernant la polygamie.

Comment réagissent ceux à qui pendant des années on a martelé que la religion était l’opium du peuple et que la femme devait se libérer des idéaux bourgeois.

Son fondement était aussi de tirer le niveau vers le haut, pour atteindre les lumières, et non de soutenir les ténèbres de l’obscurantisme. Elle défendait le faible et mettait en valeur Jean Valjean et non les Thénardier.

Dépourvus de repère et se sentant trahis, l’électorat de gauche, s’est en grande partie, engouffré dans la voie de l’extrême- droite.

⃰ https://www.lepoint.fr/societe/decriminalisation-de-la-pedophilie-le-mea-culpa-de-jack-lang-18-01-2021-2410042_23.php

Cordialement

 

 

MERKEL SE NOIE EN MEDITERRANEE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Macron a pris la bonne résolution d’apporter  un soutien militaire à la Grèce, en réponse aux provocations en méditerranée du Président Erdogan. Espérons qu’il continuera à naviguer dans ce sens.

Madame Merkel, a choisi une position timorée, donnant l’image d’une UE faible quand on la provoque. Il ne faut pas s’étonner que de plus en plus de citoyens soient réticents à soutenir l’UE, qui donne le sentiment de ne pas les protéger (frontières sans contrôle, amplification des mafias, explosion de l’intégrisme). Dans un monde où l’angoisse domine, un acte fort comme la réponse du président Macron, a valeur de symbole.                                                                                            

Se montrer ferme et dissuasif, ne signifie pas que les diplomates restent muets.    

Cordialement.                                

 

L’ULTRA-FEMINISME OU LE COMPLEXE DE CASTRATION.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le combat féministe des  années 1970*, est différent de celui que nous vivons aujourd’hui. Hier, la femme revendiquait son indépendance par rapport à l’homme (matriarcat et patriarcat) et exigeait des droits équivalents : combat légitime.

Elle souhaitait pouvoir choisir de: vivre seule,  parcourir un bout de chemin avec lui, ou  se lier  définitivement.

Mais aujourd’hui nous sommes dans une situation différente, les ultra-féministes semblent être dans une logique de vouloir surpasser l’homme ou  de le détruire.

Les féministes des années 1970 comme les hommes, avaient une soif de liberté, mais les ultras d’aujourd’hui semblent redouter cette liberté, car il ne suffit pas pour les femmes comme pour les hommes de se vouloir libre,  il faut aussi être capable d’assumer cette liberté et c’est là que les difficultés commencent, car se prendre en charge est  une étape douloureuse à franchir psychologiquement. C’est toujours difficile d’être seul avec soi-même, conséquence de la liberté.

La transformation de l’homme, se muant en transgenre semble aussi déstabiliser celles-ci se voyant dépossédées d’un de leurs atouts, la séduction. Car l’homme devient maintenant un séducteur féminin.

Une des premières conséquences de cette attitude, est de renforcer la thèse religieuse monothéiste des fondamentalistes, considérant qu’elle est la pécheresse (Eve), responsable de tous nos maux.

Mais il y a plus tragique pour elles, c’est de perdre leur identité de femme, ce que les féministes des années 70 ne redoutaient pas. Car perdre son identité, est un facteur créant des angoisses douloureuses vous conduisant à l’auto-destruction. Pire encore, c’est prendre de risque d’être écartées de l’amour.

  *  lire le livre autobiographique de la romancière Catherine Choupin (le silence de la madone) racontant les difficultés d’être une femme libre dans les années 1970. Vous pouvez la contacter sur son site Facebook.

 Cordialement        

                                                                   

                                  

L’ANONYMAT MUSELLE LA PENSEE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les réseaux sociaux sont un des éléments important de notre démocratie, ils permettent de donner la parole à ceux qui auparavant, se contentaient du « café du commerce».

Evidemment sur ces réseaux on y trouve le meilleur comme le pire, ceux-ci permettant de servir de défouloir.

Il est donc nécessaire de réglementer ces réseaux pour lutter contre la haine, ou les escroqueries.

Toutefois, hier avec le café du commerce, on connaissait son interlocuteur, mais avec les réseaux sociaux, l’anonymat est souvent de règle, et devant l’irresponsabilité qu’implique cet anonymat, chacun peut raconter son sentiment sans avoir au préalable mesurer les conséquences de ses propos, situation qui évite aussi de réfléchir ou d’affiner son esprit critique.

La responsabilité de chacun doit être engagée sur les réseaux sociaux. Aussi l’anonymat ne devrait-il pas être interdit et sanctionné ?

Cordialement

PIERRE LE GRAND ET VLADIMIR POUTINE

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Vladimir Poutine, considère que l’Occident est décadent comme l’UE. Concernant la politique de l’UE pour la préservation de sa culture Gréco-Romaine et Judéo- Chrétienne, son attitude peut se justifier, mais n’y a-t-il pas d’autres raisons moins louables, comme le fait que l’UE, est une puissance en devenir ?

Après l’invasion de la Crimée, les relations entre la Russie et l’UE se sont fortement dégradée, chacun se regarde en chien de faïence.Pierre le Grand, avait compris que son pays devait s’ancrer dans la logique occidentale, au point qu’il fonda une nouvelle capitale : Saint-Pétersbourg pour se rapprocher de l’Europe.

Qui restera le plus grand dans l’histoire de la Russie, Pierre qui s’est tourné vers l’occident ou Vladimir, qui prend un virage vers l’Asie *?

Les fondamentaux psychologiques des Russes sont-ils vraiment anti-occidentaux ? Peut-on effacer l’histoire comme les communistes ont essayé de le faire et dont le résultat a été leur effondrement?

Les Russes et les Européens ne seront-ils pas un jour obligé de renouer un dialogue positif, pour faire face au rouleau compresseur Chinois ?

Erdogan vient de transformer la basilique Sainte- Sophie en mosquée.

Qui cherchait-il à provoquer, l’Europe ou la Russie ? Ce qu’il n’a pu obtenir par les armes, ne l’a-t-il pas obtenu par un acte symbolique fort contre la Russie ?

 *   https://chairestrategique.univ-paris1.fr/fileadmin/chairestrategiesorbonne/conferences_2015/Actes_du_colloque/Isabelle_Facon.pdf

Cordialement

L’ODIEUSE REPENTANCE, LA DIFFICILE VERITE

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La repentance  est utilisée comme une arme politique, afin de culpabiliser des personnes non responsables des actes de leurs aïeux, pour se donner l’image de dirigeants politiques seuls capables d’être humanistes et engranger des voix lors des élections. Ne doit-on pas parler de vérité sur le passé de toutes les populations du globe qui ont commis : des massacres, des pogroms, des tortures etc.

La jeunesse allemande est-elle responsable des crimes nazis ? Ne doit-elle pas être vigilante pour que la vérité soit enseignée, afin que l’on ne travestisse pas les faits comme avec le négationnisme et cela n’est-il pas plus enrichissant ? Dire la vérité, pour certains politiques n’est pas porteur.

Enseigner que l’esclavagisme concerne aussi bien les Européens, seuls mis en cause pour ces politiques, mais qu’il a été pratiqué aussi par le monde arabo-musulman et l’africain noir qui a vendu ses propres compatriotes, n’est-il pas aussi moins porteur ?

La repentance, utilisée par les monothéistes pour des fautes non commises (nous vivons tous dans le péché), afin de refouler les libertés individuelles, n’est-elle pas  pratiquée par ceux qui s’érigent comme les défenseurs de cette liberté ?

 Il est difficile de souligner la vérité concernant tout le monde, quand on ne veut pas froisser son électorat. La repentance, pour ceux qui sont innocents, active la haine, alors qu’enseigner toute la vérité pour éviter que  les mêmes horreurs se reproduisent, finira par  rapprocher les peuples.

 

Cordialement

SAINTE- SOPHIE ,UNE REVELATION MIRACULEUSE

 

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Erdogan a décidé de transformer la basilique Sainte- Sophie fondée par Justinien, en mosquée. Une provocation de plus, mais aussi pour ceux qui voulaient intégrer la Turquie dans l’UE, une révélation de l’impossibilité de l’inclure dans notre sphère. Ce président ne démontre-t-il pas dans son for intérieur qu’il ne supporte pas l’implantation d’autre religion ?

La Turquie étant de culture diamétralement à l’opposé de notre culture Gréco-Romaine et Judéo- Chrétienne, son intégration n’est donc pas envisageable.

De plus le gouvernement Turc veut  installer des bases militaires en Lybie.

Ces deux actions sont, dans la stratégie chimérique d’Erdogan de reconstruire l’Empire Ottoman hier impérialiste et colonisateur.

Une alerte que les pays arabes, colonisés hier, ne devraient pas négliger.

Cordialement

HELAS ! MERCI XI JIPING

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Il est regrettable d’en arriver à remercier un dictateur de dévoiler ses véritables intentions en imposant à Hong Kong sa férule. Si après les nombreux attentats commis par les islamistes intégristes ouïgours, il était normal que la Chine prenne des mesures de rétorsion drastiques, comme ce fut les cas par exemple dans l’UE, le traitement infligé maintenant relève de la barbarie.

Le gouvernement Chinois pour les naïfs a démontré une fois de plus sa véritable nature : une volonté expansionniste de domination du monde et sa conception concernant l’humain : soyez des robots et nous vous assurerons votre bonheur.

 

Voir aussi l’article du 17 avril  2020 :  CHINE : UNE PANDEMIE DE MENSONGES

Cordialement

LA POLITIQUE DE L’AUTRUCHE VERTE.

Depuis trois ans, nous assistons en France à une recrudescence des manifestations pour le climat.

Inquiétude justifiée, car les conséquences du dérèglement climatique, ont un impact direct sur notre santé. Un cours au collège de France* a démontré que lors des siècles précédents, les dérèglements climatiques s’accompagnaient de turbulences sociales et de guerre, ce qui est compréhensible dans certains cas (populations affamées suite sécheresse etc...)

Mais la France peut-elle résoudre le problème mondial du rejet des CO2, comme le laissent suggérer certains par stratégie électoraliste ?

Dans le pourcentage d’émission de CO2 la France à l’échelle mondiale atteint 0,9 % ** et se situe à la 19e place, alors que l’Allemagne, présentée comme vertueuse, est à 2,2%, soit le double de la France. Les pays les plus pollueurs sont la Chine  (29,2%) et les USA (14%).

La politique de gestion des  GES doit donc être mondiale (COP 21) pour espérer un résultat probant.

Toutefois en plus des politiques nationales, des efforts individuels des populations ne doivent-ils pas être entrepris, car ceux qui s’insurgent tout en utilisant portables, tablettes et ordinateurs (nécessitant  pour leur fabrication des terres rares aux effets environnementaux catastrophiques) provenant de ces deux pays les plus pollueurs, ne devraient-ils pas acheter et utiliser a minima ces appareils, et les acquérir en provenance d’autres pays pour montrer leur opposition. Mais l’addiction à internet grand consommateur d’électricité, les mettrait en manque et le coût des appareils plus onéreux les mécontenterait : n’est-il pas plus facile de tout demander à la puissance publique que de se contraindre soi-même et s’aveugler pour ne pas remettre en cause nos comportements ?

 Ne confondons pas une politique mondiale pour le climat, les océans etc. et une politique nationale pour l’atmosphère de nos villes, la pollution des rivières etc. nécessitant une action du gouvernement et des élus locaux.

Cordialement

* Cours d’Edouard Bard - 2019/2020

** https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2019-05/datalab-46-chiffres-cles-du-climat-edition-2019-novembre2018.pdf

 Illusion de l'énergie verte (ARTE)  : https://www.youtube.com/watch?v=rpUmfZb4XBI&t=93s

 

LE RACISME SE CONJUGUE AU PLURIEL.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le racisme se présente sous plusieurs aspects:

1-Le racisme suivant la couleur de la peau (des blancs, des noirs, des jaunes, des rouges, jugent les personnes suivant la couleur de leur peau et non  en fonction de leur psychologie : humaniste ou tortionnaire etc.)

 2-Le racisme en raison de sa religion (des fanatiques islamiques veulent tuer ceux qui ne se soumettent pas, des fanatiques Chrétiens agissent de même et les fanatiques juifs  ne sont pas en restent : mécréants, infidèles etc.)

3-Le racisme contre les femmes, jugées inférieures intellectuellement, cantonné par certains à des tâches subalternes ou à qui on impose des différences de salaires à tâches égales. 

4-Le racisme, contre la différence sexuelle.

5-Le racisme social  de certains cadres, s’estimant supérieurs, mais découvrant dans des situations tragiques (pandémie) l’utilité du prolétaire. Ou de certains intellectuels se jugeant infaillibles, qui ont conduit des peuples à l’abattoir  pour le bien de l’humanité.

6-Le racisme par rapport à un peuple que l’on juge incapable d’évoluer ou fainéant.

Militer pour sa propre chapelle, en ne dénonçant que l’un des racismes évoqués ci-dessus et en  se repliant sur soi-même pour exclure toutes différences, n’est-ce pas inconsciemment  révéler sa haine ségrégationniste raciale ?              

Cordialement

CRISE PANDEMIQUE ET PARTAGE DU GATEAU

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Avec l’affaire G. Flyod, nous avons assisté à une forte indignation, accompagnée de violences dans de nombreux pays et principalement aux USA.

Beaucoup  de repentance pour ce meurtre, avec les promesses de jours meilleurs et la lutte contre le racisme. Mais, si on a mis en avant le racisme lié à la couleur de la peau, peu d’évocation pour le racisme social. Car les personnes  fragilisées aux USA, blanches comme noires, ont plus souffert du covid en raison d’un système social inexistant ou très inégalitaire (absence sécurité sociale etc.)

Cette affaire, a occulté pour un moment les conséquences de la pandémie à savoir un chômage de masse accompagné d’un appauvrissement. 

En raison des secours des états, les effets ne se font pas encore trop pesants, mais d’ici un ou deux mois, ils risquent, si l’économie ne se relève pas rapidement d’être effrayants.

Alors nous pourrons juger des comportements, à savoir si la solidarité sera une réalité, en acceptant une part du gâteux plus petite, ou si après les bonnes intentions, le quotidien retrouvera son chemin d’hier, et même à estimer que l’autre est coûteux et qu’il doit retourner chez lui. Car entre les intentions et l’exécution «  il y a loin de la coupe aux lèvres ». C’est comme pour les réformes, tout le monde est d’accord à condition qu’elles soient appliquées à son voisin.

L’élection de Barak Obama, en était une parfaite illustration, le sort des Afro-américains en bas de l’échelle, n’ayant guère varié en huit ans. Car la société américaine est violente de par  son système ultra-libéral, favorisant  la lutte entre les individus, avec comme corollaire  la recherche du profit maximal, système poussant la violence physique et morale à son apogée.

En Europe comme aux USA, il faudra attendre quelques mois pour savoir si la société s’est donné bonne conscience et  si les esprits ne vont  pas faire volte- face. Ne faut-il pas se méfier des coups de  chaleur  émotionnels?

Enfin cette révolte au-delà du racisme n’est-elle pas inconsciemment une appréhension pour les migrants et ceux issus de l’immigration, de voir une probable poussée de l’extrême-droite ?

Cordialement

 

VIOLENCES AUX USA ET CONSEQUENCES

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 

Qu’elles seront les conséquences psychologiques sur les peuples après les violences aux USA. S’il est trop tôt pour en tirer des affirmations, on peut néanmoins établir une liste de questions :

1-la population américaine, va-t-elle prendre peur et renouveler son mandat au président Trump, pour se refermer un peu plus sur elle-même et continuer à ostraciser une partie de la population ?

2- la population américaine va-t-elle au contraire juger, qu’il faut s’ouvrir plus à l’autre et admettre les différences ?

3- cette violence va-t-elle avoir les mêmes répercussions sur  les autres populations comme en Europe où  on a assisté  ces dernières années à une vague de fond pour le nationalisme, et  ce dernier va-t-il en être le grand  bénéficiaire ?

4-  la population européenne, va-t-elle être  encore  plus déstabilisée par l’afflux des migrants, en les assimilant  dans leur imaginaire aux  noirs américains ou bien sera-t-elle plus favorable à leur implantation ?

5- l’économie américaine sortira-t-elle renforcée de ces deux destructions : épidémie et révolte, qui peut engendrer une émulation pour une relance du capitalisme, ou bien ce deuxième événement les affaiblira-t-il durablement ?

6- les populations mélangées ne vont-elles pas  être contraintes de trouver un consensus ?

7- le rêve américain ne vient-il pas de s’effondrer définitivement ?

Toutes ces questions  auront des réponses au fil des élections successives.

Cordialement

 

 

TRUMP ET LES VIOLENCES SECESSIONNISTES

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La colère légitime en raison du meurtre avéré d’un noir américain, cache derrière cette déflagration de violences le signe d’une société profondément divisée quant à  l’option à prendre pour son avenir.

La victoire présidentielle de Trump, a été obtenue grâce à  la colère des classes moyennes victimes d’une spoliation par  la politique  d’une déviance du multilatéralisme vers l’ultra- libéralisme (1).

 D’un côté nous avons avec les républicains un monde qui se replie sur lui-même en se murant dans ses frontières, refusant la liberté des femmes (anti- avortement, matriarcat, patriarcat , etc…),défiant envers la science ( négation de l’évolution) , recourant au puritanisme et voulant maintenir son hégémonie sur le monde par le bilatéralisme.

Du côté des démocrates, une société pluriculturelle, communautariste, décomplexée pour la sexualité, sans défiance envers la science, et voulant maintenir son hégémonie par le multilatéralisme.

Ces deux conceptions opposées du monde, pour lesquelles nous ne porterons pas de jugement,  nous les retrouvons dans de nombreux autres pays, Angleterre, Brésil, Pologne etc… ; entraînent des fractures profondes.

Aux USA, n’assistons-nous pas à une guerre civile larvée entre le Nord et le Sud, le covid19 réveillant  ce vieux démon sécessionniste ? 

 Cordialement

MELENCHON (LFI) ET LE PEN (RN) : UNE GENE MUTUELLE

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

LFI et le RN, avec l’épidémie du corona, voient le monde basculer dans la crise. Cette crise aux conséquences sociales importantes, peut-être pour eux un espoir de s’emparer du pouvoir, madame Le Pen, demandant déjà la dissolution de l’assemblée nationale.

Allons- nous assister maintenant à une descente massive des gens dans la rue, comme lors du mouvement  des gilets jaunes ? Mais le résultat électoral aux législatives Européennes, malgré ce mouvement, a été peut profitable  (23.34 % pour  RN et 22.42% pour  LRM) et catastrophique pour LFI (6.31%) ?

Si l’on a vu un rapprochement autour des ronds-points entre les personnes de tendances LFI et RN, va-t-on revoir le même scénario ? et sera-t-il accepté par les instances dirigeantes, dont l’image a brouillé les pistes chez l’électorat ; LFI étant favorable à : l’immigration, l’islamisme, la défense d’ une femme soumise portant le voile, aux indigénistes racistes contre les blancs; le RN défendant  les thèses inverses.

Les électeurs s’engouffreront-ils  massivement dans leurs rangs, et si oui dans quelle proportion pour le RN et LFI ? LFI n’annonce-t-elle pas que le 2e tour des municipales ne sera pas viable du fait qu’elle ne peut pas faire campagne, alors qu’elle anticipe peut-être une déception comme au premier tour.

Il y a toutefois une volonté commune entre LFI et le RN, c’est de changer fortement le système, d’où chez certains électeurs cette attirance réciproque.

 Mais cette réciprocité ne gêne-t-elle pas les deux partis ? L’un n’arrivant pas à absorber totalement les voix de l’autre, pour créer une opposition forte, le RN étant vainqueur pour l’instant. Cette division n’est-t-elle pas profitable au système qu’ils souhaitent renverser ? L’alliance entre les deux, contrairement à l’Italie (M5S et la Ligue) étant improbable.

Plus généralement, le centrisme Macronien, n’est-il pas le résultat de l’impossibilité d’une alliance globale des courants trop divergents de l’opposition ( RN, LR, LFI, PS, Les Verts, etc….) ? pour constituer une opposition forte.

Attendons les prochaines élections régionales pour être mieux éclairé.

 Cordialement

( 3e partie) LA FIN DU MONDE NON ! LA FIN D’UN MONDE OUI ET APRES !:

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 Beaucoup avant la crise covid 19, parlaient de la décadence de l’Europe. Sommes- nous dans une période de décadence sans espoir ou d’une décadence pour une régénération.

La crise enclenchée n’a-t-elle pas mis en évidence les carences de l’Europe pour  l’obliger à  reformuler son mode de fonctionnement.

 Le manque de confiance dans les institutions de l’UE, ne vient-il pas en partie  du fait que nous avons trahi nos fondamentaux ?

 L’Europe est l’incarnation de la démocratie comme la définissait la Grèce antique avec un esprit universaliste que l’on retrouvera chez Homère (1) avec pour base fondamentale la parole donnée au peuple, d’où l’importance des réseaux sociaux, la vérité devant se chercher en commun, mais en limitant le flot de haine, sans tomber dans la censure (1). Mais ceux qui avaient l’intention de détruire ses principes vitaux  devaient être chassés du territoire. Les Grecques avaient  compris avec la guerre contre les Perses, l’opposition entre liberté et absolutisme (1). Les démocrates qui ne   luttent pas et gardent sur leur sol, les intégristes fanatiques, dont la démarche est la destruction de la démocratie, sont les premiers pourvoyeurs du vote extrême droite. Le siècle des lumières est  trahi, ce rayonnement universel s’affaiblit sous la cendre de l’obscurantisme,  par l’aveuglement de plusieurs dirigeants européens.                                                                                                 

  De plus dans la Grèce antique, pouvait s’allier l’analyse et le mythe, ce dernier avec l’effondrement du sacré devant-être redéfini (1).

 Le monde, va aller vers un rééquilibrage entre un multilatéralisme pour les échanges de biens et une régionalisation pour refonder les identités  culturelles (Occident, Asie, Afrique du Nord et du Sud) détruites par la mondialisation, tout en intégrant la modernité. Si avec la crise de l’épidémie, nous avons parlé d’une prise de conscience écologique, nous devons aussi parler d’écologie culturelle.                                                                                                                           

Avec la fulgurante évolution des sciences et des technologiques, la crise du covid 19, nous amène à modifier notre vision du monde futur pour  aider l’humain à  sortir de sa chrysalide afin qu’émerge un nouvel être, comme ce fut le cas avec la disparition progressive de Neandertal  pour laisser la place à homo sapiens.

 

(1   Jacqueline de Romilly – Pourquoi la Grèce ? 

 

Cordialement

 

( 2e partie) LA FIN DU MONDE NON ! LA FIN D’UN MONDE OUI ET APRES !

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Nous subissons une  évolution génétique depuis l’apparition de la vie sur terre  et rien ne pourra l’arrêter, c’est ancré dans nos gênes(1), mais cette évolution crée des conflits pour la survie, laquelle avec l’humain s’est concrétisée par une soif de domination. Toutefois l’humain par rapport à l’animal a la possibilité de faire un choix sur l’orientation qu’il donne à cette évolution.

 Pendant le confinement la nature a repris  ses droits, des animaux sauvages  envahissaient nos villes et les cours d’eau retrouvaient leur clarté. Nous pouvons donc obtenir un équilibre écologique si nous allions modernité et respect environnemental.

Nous avons assisté aux défaillances de l’administration centrale et constaté que les collectivités territoriales ont mieux assuré leur rôle et qu’une décentralisation plus importante s’impose.

De plus l’initiative des acteurs privés a démontré, que  beaucoup  ont soif de plus de liberté pour entreprendre.

Ceux qui se sont dits  soucieux de la santé du peuple comme les gouvernements Hollande et Macron, l’ont  gravement négligé par intérêt économique malgré l’avertissement du sénat en 2015 concernant l’urgence sanitaire (2).  Le système doit être réorganisé en s’inspirant des pays asiatiques, Taïwan et la Corée du sud, qui ont su allier économie et sécurité sanitaire.

 Les acteurs  (routiers, caissières, infirmières etc…) ont joué un rôle vital dans cette période et leur statut social doit être reconsidéré avec des revalorisations salariales en fonction de leur performance.

Les deux mois de confinement doivent nous interroger sur la course à la surconsommation développée  par l’ultra -libéralisme et son objectif d’enrichissement sans fin. Cet forme de libéralisme est aliénant, mais penser à supprimer le libéralisme source de développement des initiatives et d’amélioration de notre vie, est illusoire, car il est adopté planétairement, même par ceux qui s’en défendent comme la Chine. C’est le curseur du libéralisme qui doit être réajusté, afin que la rentabilité ne soit plus l’objectif primordial. C’est donc à nous de refuser cette surconsommation et de réorienter notre consommation.

Le travail au noir et les trafics (drogue etc …)  ont montré les conséquences dans les  zones de non-droit, laissant des personnes sans ressources. Des milliards de recettes (TVA, sécurité sociale, cotisation chômage et retraite) échappent à l’état en raison d’un président, d’un gouvernement et d’une majorité laxiste.

Il faut utiliser la  répression, pour un temps limité dans une période exceptionnelle, envers les personnes négligeant les consignes sanitaires. Le refus d’un couvre-feu généralisé, laissant la voie libre aux maffieux, a engendré combien de morts par contamination ?  et démontré, dans ces zones de non-droit  la reconnaissance  par : une majorité, un gouvernement et un président (tous pusillanimes) d’une sécession.

 Les réseaux sociaux ont démontré la nécessité, d’une parole libérée, (même si on y trouve le meilleur et le pire) comme l’a compris la Grèce Antique pour sa démocratie.

Deux conceptions du respect de la vie se sont nettement détachées, l’une en pratiquant  la sélection naturelle, refusant un confinement, l’autre mettant en avant la protection de la population. Il est toutefois illusoire de refuser de prendre en compte la nécessité de préserver notre économie, source de  désordres pouvant entraîner des conflits meurtriers. D’où la nécessité d’une médecine préventive, pour ne pas casser l’économie.

 Le confinement, a révélé pour certain à quel point  la liberté était une chance, contrairement aux dictatures enfermant le peuple dans un carcan idéologique ou les femmes dans une prison de tissu.

Pas de changement psychologique radical à attendre ; comme après une grande guerre mondiale très meurtrière (14-18 ou 39-45) mais avec l’important ralentissement  mondial de l’économie et une remise en cause de nos certitudes ; une prise de conscience inéluctable par étape de l’obligation de modifier nos comportements.

 

 1)       Christian de Duve : génétique du péché originel.

2)       https://www.publicsenat.fr/article/politique/un-rapport-du-senat-denoncait-des-2015-la-diminution-des-stocks-de-masques-181721

( 1re partie) LA FIN DU MONDE NON ! LA FIN D’UN MONDE OUI ET APRES !

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La première leçon à tirer, de cette pandémie, est que nous restons des êtres fragiles et que la science ne peut pas tout. Néanmoins la science a apporté beaucoup dans le domaine des soins puisque la  pandémie de 1918 a tué 50 millions de personnes, alors que le covid atteint 230 000 morts.

La situation est-elle similaire à celle de 1929 ? Non car les banques centrales interviennent massivement contrairement  en 1929, mais les dégâts pour l’économie restent lourds, aux conséquences sociales importantes, de plus les esprits ont changé, la foi en un système miracle, le communisme, a disparu et aucune idéologie n’existe.

Nous retrouverons une poussée de l’extrémisme, mais rien de comparable avec le nazisme et le spartakisme.

La mondialisation excessive a montré ses dangers comme  notre dépendance dans certains domaines économiques, le risque de chantage et de contrainte qui peut en résulter et l’aggravation des désordres écologiques. Nous qui avons accepté la concurrence des prix les plus bas, pour la surconsommation de produits, n’avons-nous pas une part de responsabilité ?

Devant les deux puissances USA et Chine, un petit pays pourra-t-il résister ?

L’individualisme, va-t-il perdurer ou allons-nous revenir au collectivisme d’hier ? Nos mentalités vont-elles  brusquement changer ou évoluer lentement, après une période de traumatisme ? Quelles leçons tirer de cette catastrophe, aucune, un peu, beaucoup ? Le goût de l’investissement dans tous les domaines (culturel, politique, entrepreneuriale, etc...) va-t-il exploser ou bien se rétracter ? La foi (1) va-t-elle renaître ou continuer à s’évaporer ?

Les mutations géopolitiques vont-elles ralentir ou s’accélérer et si oui comment ?

 Le capitalisme disparaîtra-t-il ou s’adaptera-t-il en fonction du changement des  mentalités ? Avons-nous pris conscience de la possibilité de maîtriser les désordres économiques et écologiques?

Cette crise, malgré ces morts n’est-t-elle pas un sérieux avertissement pour nous alerter sur nos dérives qui auraient pu nous entrainer vers un cataclysme et seront nous en tirer les conséquences ?

Allons- nous enfin vers une Renaissance ?

Enfin, n’allons-nous pas chercher à créer un nouveau mythe pour assumer psychologiquement  notre condition humaine et pouvoir aller de l’avant ?

(1) Mircea Eliade : le sacré et le profane  

Cordialement

 

UNION DU PROCHE- ORIENT/UNION DE L’AFRIQUE DU NORD: OU LA DEPENDANCE?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Erdogan a rappelé à son peuple la grandeur de la Turquie d’hier (empire Ottoman), dans une optique  de conquête du pouvoir. La Turquie peut-elle rêver de reconquérir sa puissance d’hier ? Les peuples qu’elle dominait accepteront-ils de revenir en arrière ?

Le coronavirus, ne nous indique-t-il pas que nous assisterons à une reconfiguration de la mondialisation, s’orientant vers une régionalisation ?

Le couple nationalisme- intégrisme religieux, n’a-t-il pas démontré son inefficacité et les désordres meurtriers  pour tous ces pays. L’Islam politique n’est-il pas un barrage à une adaptation vers la modernité ?

 N’y a-t-il pas une opportunité à saisir pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, en s’appuyant sur  une identité culturelle commune ouverte (la culture Musulmane et ses antériorités) pour créer une UNION sous forme d’intégration régionale  afin de ne pas être écrasés par les grandes puissances ?

La Turquie et L’Arabie Saoudite, ne devraient-elles pas commencer par  aller dans ce sens dès maintenant pour servir de catalyseur ?

Cordialement