L’ULTRA-FEMINISME OU LE COMPLEXE DE CASTRATION.

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le combat féministe des  années 1970*, est différent de celui que nous vivons aujourd’hui. Hier, la femme revendiquait son indépendance par rapport à l’homme (matriarcat et patriarcat) et exigeait des droits équivalents : combat légitime.

Elle souhaitait pouvoir choisir de: vivre seule,  parcourir un bout de chemin avec lui, ou  se lier  définitivement.

Mais aujourd’hui nous sommes dans une situation différente, les ultra-féministes semblent être dans une logique de vouloir surpasser l’homme ou  de le détruire.

Les féministes des années 1970 comme les hommes, avaient une soif de liberté, mais les ultras d’aujourd’hui semblent redouter cette liberté, car il ne suffit pas pour les femmes comme pour les hommes de se vouloir libre,  il faut aussi être capable d’assumer cette liberté et c’est là que les difficultés commencent, car se prendre en charge est  une étape douloureuse à franchir psychologiquement. C’est toujours difficile d’être seul avec soi-même, conséquence de la liberté.

La transformation de l’homme, se muant en transgenre semble aussi déstabiliser celles-ci se voyant dépossédées d’un de leurs atouts, la séduction. Car l’homme devient maintenant un séducteur féminin.

Une des premières conséquences de cette attitude, est de renforcer la thèse religieuse monothéiste des fondamentalistes, considérant qu’elle est la pécheresse (Eve), responsable de tous nos maux.

Mais il y a plus tragique pour elles, c’est de perdre leur identité de femme, ce que les féministes des années 70 ne redoutaient pas. Car perdre son identité, est un facteur créant des angoisses douloureuses vous conduisant à l’auto-destruction. Pire encore, c’est prendre de risque d’être écartées de l’amour.

  *  lire le livre autobiographique de la romancière Catherine Choupin (le silence de la madone) racontant les difficultés d’être une femme libre dans les années 1970. Vous pouvez la contacter sur son site Facebook.

 Cordialement        

                                                                   

                                  

L’ANONYMAT MUSELLE LA PENSEE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les réseaux sociaux sont un des éléments important de notre démocratie, ils permettent de donner la parole à ceux qui auparavant, se contentaient du « café du commerce».

Evidemment sur ces réseaux on y trouve le meilleur comme le pire, ceux-ci permettant de servir de défouloir.

Il est donc nécessaire de réglementer ces réseaux pour lutter contre la haine, ou les escroqueries.

Toutefois, hier avec le café du commerce, on connaissait son interlocuteur, mais avec les réseaux sociaux, l’anonymat est souvent de règle, et devant l’irresponsabilité qu’implique cet anonymat, chacun peut raconter son sentiment sans avoir au préalable mesurer les conséquences de ses propos, situation qui évite aussi de réfléchir ou d’affiner son esprit critique.

La responsabilité de chacun doit être engagée sur les réseaux sociaux. Aussi l’anonymat ne devrait-il pas être interdit et sanctionné ?

Cordialement

PIERRE LE GRAND ET VLADIMIR POUTINE

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Vladimir Poutine, considère que l’Occident est décadent comme l’UE. Concernant la politique de l’UE pour la préservation de sa culture Gréco-Romaine et Judéo- Chrétienne, son attitude peut se justifier, mais n’y a-t-il pas d’autres raisons moins louables, comme le fait que l’UE, est une puissance en devenir ?

Après l’invasion de la Crimée, les relations entre la Russie et l’UE se sont fortement dégradée, chacun se regarde en chien de faïence.Pierre le Grand, avait compris que son pays devait s’ancrer dans la logique occidentale, au point qu’il fonda une nouvelle capitale : Saint-Pétersbourg pour se rapprocher de l’Europe.

Qui restera le plus grand dans l’histoire de la Russie, Pierre qui s’est tourné vers l’occident ou Vladimir, qui prend un virage vers l’Asie *?

Les fondamentaux psychologiques des Russes sont-ils vraiment anti-occidentaux ? Peut-on effacer l’histoire comme les communistes ont essayé de le faire et dont le résultat a été leur effondrement?

Les Russes et les Européens ne seront-ils pas un jour obligé de renouer un dialogue positif, pour faire face au rouleau compresseur Chinois ?

Erdogan vient de transformer la basilique Sainte- Sophie en mosquée.

Qui cherchait-il à provoquer, l’Europe ou la Russie ? Ce qu’il n’a pu obtenir par les armes, ne l’a-t-il pas obtenu par un acte symbolique fort contre la Russie ?

 *   https://chairestrategique.univ-paris1.fr/fileadmin/chairestrategiesorbonne/conferences_2015/Actes_du_colloque/Isabelle_Facon.pdf

Cordialement

L’ODIEUSE REPENTANCE, LA DIFFICILE VERITE

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La repentance  est utilisée comme une arme politique, afin de culpabiliser des personnes non responsables des actes de leurs aïeux, pour se donner l’image de dirigeants politiques seuls capables d’être humanistes et engranger des voix lors des élections. Ne doit-on pas parler de vérité sur le passé de toutes les populations du globe qui ont commis : des massacres, des pogroms, des tortures etc.

La jeunesse allemande est-elle responsable des crimes nazis ? Ne doit-elle pas être vigilante pour que la vérité soit enseignée, afin que l’on ne travestisse pas les faits comme avec le négationnisme et cela n’est-il pas plus enrichissant ? Dire la vérité, pour certains politiques n’est pas porteur.

Enseigner que l’esclavagisme concerne aussi bien les Européens, seuls mis en cause pour ces politiques, mais qu’il a été pratiqué aussi par le monde arabo-musulman et l’africain noir qui a vendu ses propres compatriotes, n’est-il pas aussi moins porteur ?

La repentance, utilisée par les monothéistes pour des fautes non commises (nous vivons tous dans le péché), afin de refouler les libertés individuelles, n’est-elle pas  pratiquée par ceux qui s’érigent comme les défenseurs de cette liberté ?

 Il est difficile de souligner la vérité concernant tout le monde, quand on ne veut pas froisser son électorat. La repentance, pour ceux qui sont innocents, active la haine, alors qu’enseigner toute la vérité pour éviter que  les mêmes horreurs se reproduisent, finira par  rapprocher les peuples.

 

Cordialement

SAINTE- SOPHIE ,UNE REVELATION MIRACULEUSE

 

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Erdogan a décidé de transformer la basilique Sainte- Sophie fondée par Justinien, en mosquée. Une provocation de plus, mais aussi pour ceux qui voulaient intégrer la Turquie dans l’UE, une révélation de l’impossibilité de l’inclure dans notre sphère. Ce président ne démontre-t-il pas dans son for intérieur qu’il ne supporte pas l’implantation d’autre religion ?

La Turquie étant de culture diamétralement à l’opposé de notre culture Gréco-Romaine et Judéo- Chrétienne, son intégration n’est donc pas envisageable.

De plus le gouvernement Turc veut  installer des bases militaires en Lybie.

Ces deux actions sont, dans la stratégie chimérique d’Erdogan de reconstruire l’Empire Ottoman hier impérialiste et colonisateur.

Une alerte que les pays arabes, colonisés hier, ne devraient pas négliger.

Cordialement

HELAS ! MERCI XI JIPING

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Il est regrettable d’en arriver à remercier un dictateur de dévoiler ses véritables intentions en imposant à Hong Kong sa férule. Si après les nombreux attentats commis par les islamistes intégristes ouïgours, il était normal que la Chine prenne des mesures de rétorsion drastiques, comme ce fut les cas par exemple dans l’UE, le traitement infligé maintenant relève de la barbarie.

Le gouvernement Chinois pour les naïfs a démontré une fois de plus sa véritable nature : une volonté expansionniste de domination du monde et sa conception concernant l’humain : soyez des robots et nous vous assurerons votre bonheur.

 

Voir aussi l’article du 17 avril  2020 :  CHINE : UNE PANDEMIE DE MENSONGES

Cordialement

LA POLITIQUE DE L’AUTRUCHE VERTE.

Depuis trois ans, nous assistons en France à une recrudescence des manifestations pour le climat.

Inquiétude justifiée, car les conséquences du dérèglement climatique, ont un impact direct sur notre santé. Un cours au collège de France* a démontré que lors des siècles précédents, les dérèglements climatiques s’accompagnaient de turbulences sociales et de guerre, ce qui est compréhensible dans certains cas (populations affamées suite sécheresse etc...)

Mais la France peut-elle résoudre le problème mondial du rejet des CO2, comme le laissent suggérer certains par stratégie électoraliste ?

Dans le pourcentage d’émission de CO2 la France à l’échelle mondiale atteint 0,9 % ** et se situe à la 19e place, alors que l’Allemagne, présentée comme vertueuse, est à 2,2%, soit le double de la France. Les pays les plus pollueurs sont la Chine  (29,2%) et les USA (14%).

La politique de gestion des  GES doit donc être mondiale (COP 21) pour espérer un résultat probant.

Toutefois en plus des politiques nationales, des efforts individuels des populations ne doivent-ils pas être entrepris, car ceux qui s’insurgent tout en utilisant portables, tablettes et ordinateurs (nécessitant  pour leur fabrication des terres rares aux effets environnementaux catastrophiques) provenant de ces deux pays les plus pollueurs, ne devraient-ils pas acheter et utiliser a minima ces appareils, et les acquérir en provenance d’autres pays pour montrer leur opposition. Mais l’addiction à internet grand consommateur d’électricité, les mettrait en manque et le coût des appareils plus onéreux les mécontenterait : n’est-il pas plus facile de tout demander à la puissance publique que de se contraindre soi-même et s’aveugler pour ne pas remettre en cause nos comportements ?

 Ne confondons pas une politique mondiale pour le climat, les océans etc. et une politique nationale pour l’atmosphère de nos villes, la pollution des rivières etc. nécessitant une action du gouvernement et des élus locaux.

Cordialement

* Cours d’Edouard Bard - 2019/2020

** https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2019-05/datalab-46-chiffres-cles-du-climat-edition-2019-novembre2018.pdf

 Illusion de l'énergie verte (ARTE)  : https://www.youtube.com/watch?v=rpUmfZb4XBI&t=93s

 

LE RACISME SE CONJUGUE AU PLURIEL.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le racisme se présente sous plusieurs aspects:

1-Le racisme suivant la couleur de la peau (des blancs, des noirs, des jaunes, des rouges, jugent les personnes suivant la couleur de leur peau et non  en fonction de leur psychologie : humaniste ou tortionnaire etc.)

 2-Le racisme en raison de sa religion (des fanatiques islamiques veulent tuer ceux qui ne se soumettent pas, des fanatiques Chrétiens agissent de même et les fanatiques juifs  ne sont pas en restent : mécréants, infidèles etc.)

3-Le racisme contre les femmes, jugées inférieures intellectuellement, cantonné par certains à des tâches subalternes ou à qui on impose des différences de salaires à tâches égales. 

4-Le racisme, contre la différence sexuelle.

5-Le racisme social  de certains cadres, s’estimant supérieurs, mais découvrant dans des situations tragiques (pandémie) l’utilité du prolétaire. Ou de certains intellectuels se jugeant infaillibles, qui ont conduit des peuples à l’abattoir  pour le bien de l’humanité.

6-Le racisme par rapport à un peuple que l’on juge incapable d’évoluer ou fainéant.

Militer pour sa propre chapelle, en ne dénonçant que l’un des racismes évoqués ci-dessus et en  se repliant sur soi-même pour exclure toutes différences, n’est-ce pas inconsciemment  révéler sa haine ségrégationniste raciale ?              

Cordialement

CRISE PANDEMIQUE ET PARTAGE DU GATEAU

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Avec l’affaire G. Flyod, nous avons assisté à une forte indignation, accompagnée de violences dans de nombreux pays et principalement aux USA.

Beaucoup  de repentance pour ce meurtre, avec les promesses de jours meilleurs et la lutte contre le racisme. Mais, si on a mis en avant le racisme lié à la couleur de la peau, peu d’évocation pour le racisme social. Car les personnes  fragilisées aux USA, blanches comme noires, ont plus souffert du covid en raison d’un système social inexistant ou très inégalitaire (absence sécurité sociale etc.)

Cette affaire, a occulté pour un moment les conséquences de la pandémie à savoir un chômage de masse accompagné d’un appauvrissement. 

En raison des secours des états, les effets ne se font pas encore trop pesants, mais d’ici un ou deux mois, ils risquent, si l’économie ne se relève pas rapidement d’être effrayants.

Alors nous pourrons juger des comportements, à savoir si la solidarité sera une réalité, en acceptant une part du gâteux plus petite, ou si après les bonnes intentions, le quotidien retrouvera son chemin d’hier, et même à estimer que l’autre est coûteux et qu’il doit retourner chez lui. Car entre les intentions et l’exécution «  il y a loin de la coupe aux lèvres ». C’est comme pour les réformes, tout le monde est d’accord à condition qu’elles soient appliquées à son voisin.

L’élection de Barak Obama, en était une parfaite illustration, le sort des Afro-américains en bas de l’échelle, n’ayant guère varié en huit ans. Car la société américaine est violente de par  son système ultra-libéral, favorisant  la lutte entre les individus, avec comme corollaire  la recherche du profit maximal, système poussant la violence physique et morale à son apogée.

En Europe comme aux USA, il faudra attendre quelques mois pour savoir si la société s’est donné bonne conscience et  si les esprits ne vont  pas faire volte- face. Ne faut-il pas se méfier des coups de  chaleur  émotionnels?

Enfin cette révolte au-delà du racisme n’est-elle pas inconsciemment une appréhension pour les migrants et ceux issus de l’immigration, de voir une probable poussée de l’extrême-droite ?

Cordialement

 

VIOLENCES AUX USA ET CONSEQUENCES

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 

Qu’elles seront les conséquences psychologiques sur les peuples après les violences aux USA. S’il est trop tôt pour en tirer des affirmations, on peut néanmoins établir une liste de questions :

1-la population américaine, va-t-elle prendre peur et renouveler son mandat au président Trump, pour se refermer un peu plus sur elle-même et continuer à ostraciser une partie de la population ?

2- la population américaine va-t-elle au contraire juger, qu’il faut s’ouvrir plus à l’autre et admettre les différences ?

3- cette violence va-t-elle avoir les mêmes répercussions sur  les autres populations comme en Europe où  on a assisté  ces dernières années à une vague de fond pour le nationalisme, et  ce dernier va-t-il en être le grand  bénéficiaire ?

4-  la population européenne, va-t-elle être  encore  plus déstabilisée par l’afflux des migrants, en les assimilant  dans leur imaginaire aux  noirs américains ou bien sera-t-elle plus favorable à leur implantation ?

5- l’économie américaine sortira-t-elle renforcée de ces deux destructions : épidémie et révolte, qui peut engendrer une émulation pour une relance du capitalisme, ou bien ce deuxième événement les affaiblira-t-il durablement ?

6- les populations mélangées ne vont-elles pas  être contraintes de trouver un consensus ?

7- le rêve américain ne vient-il pas de s’effondrer définitivement ?

Toutes ces questions  auront des réponses au fil des élections successives.

Cordialement

 

 

TRUMP ET LES VIOLENCES SECESSIONNISTES

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La colère légitime en raison du meurtre avéré d’un noir américain, cache derrière cette déflagration de violences le signe d’une société profondément divisée quant à  l’option à prendre pour son avenir.

La victoire présidentielle de Trump, a été obtenue grâce à  la colère des classes moyennes victimes d’une spoliation par  la politique  d’une déviance du multilatéralisme vers l’ultra- libéralisme (1).

 D’un côté nous avons avec les républicains un monde qui se replie sur lui-même en se murant dans ses frontières, refusant la liberté des femmes (anti- avortement, matriarcat, patriarcat , etc…),défiant envers la science ( négation de l’évolution) , recourant au puritanisme et voulant maintenir son hégémonie sur le monde par le bilatéralisme.

Du côté des démocrates, une société pluriculturelle, communautariste, décomplexée pour la sexualité, sans défiance envers la science, et voulant maintenir son hégémonie par le multilatéralisme.

Ces deux conceptions opposées du monde, pour lesquelles nous ne porterons pas de jugement,  nous les retrouvons dans de nombreux autres pays, Angleterre, Brésil, Pologne etc… ; entraînent des fractures profondes.

Aux USA, n’assistons-nous pas à une guerre civile larvée entre le Nord et le Sud, le covid19 réveillant  ce vieux démon sécessionniste ? 

 Cordialement

MELENCHON (LFI) ET LE PEN (RN) : UNE GENE MUTUELLE

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

LFI et le RN, avec l’épidémie du corona, voient le monde basculer dans la crise. Cette crise aux conséquences sociales importantes, peut-être pour eux un espoir de s’emparer du pouvoir, madame Le Pen, demandant déjà la dissolution de l’assemblée nationale.

Allons- nous assister maintenant à une descente massive des gens dans la rue, comme lors du mouvement  des gilets jaunes ? Mais le résultat électoral aux législatives Européennes, malgré ce mouvement, a été peut profitable  (23.34 % pour  RN et 22.42% pour  LRM) et catastrophique pour LFI (6.31%) ?

Si l’on a vu un rapprochement autour des ronds-points entre les personnes de tendances LFI et RN, va-t-on revoir le même scénario ? et sera-t-il accepté par les instances dirigeantes, dont l’image a brouillé les pistes chez l’électorat ; LFI étant favorable à : l’immigration, l’islamisme, la défense d’ une femme soumise portant le voile, aux indigénistes racistes contre les blancs; le RN défendant  les thèses inverses.

Les électeurs s’engouffreront-ils  massivement dans leurs rangs, et si oui dans quelle proportion pour le RN et LFI ? LFI n’annonce-t-elle pas que le 2e tour des municipales ne sera pas viable du fait qu’elle ne peut pas faire campagne, alors qu’elle anticipe peut-être une déception comme au premier tour.

Il y a toutefois une volonté commune entre LFI et le RN, c’est de changer fortement le système, d’où chez certains électeurs cette attirance réciproque.

 Mais cette réciprocité ne gêne-t-elle pas les deux partis ? L’un n’arrivant pas à absorber totalement les voix de l’autre, pour créer une opposition forte, le RN étant vainqueur pour l’instant. Cette division n’est-t-elle pas profitable au système qu’ils souhaitent renverser ? L’alliance entre les deux, contrairement à l’Italie (M5S et la Ligue) étant improbable.

Plus généralement, le centrisme Macronien, n’est-il pas le résultat de l’impossibilité d’une alliance globale des courants trop divergents de l’opposition ( RN, LR, LFI, PS, Les Verts, etc….) ? pour constituer une opposition forte.

Attendons les prochaines élections régionales pour être mieux éclairé.

 Cordialement

( 3e partie) LA FIN DU MONDE NON ! LA FIN D’UN MONDE OUI ET APRES !:

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 Beaucoup avant la crise covid 19, parlaient de la décadence de l’Europe. Sommes- nous dans une période de décadence sans espoir ou d’une décadence pour une régénération.

La crise enclenchée n’a-t-elle pas mis en évidence les carences de l’Europe pour  l’obliger à  reformuler son mode de fonctionnement.

 Le manque de confiance dans les institutions de l’UE, ne vient-il pas en partie  du fait que nous avons trahi nos fondamentaux ?

 L’Europe est l’incarnation de la démocratie comme la définissait la Grèce antique avec un esprit universaliste que l’on retrouvera chez Homère (1) avec pour base fondamentale la parole donnée au peuple, d’où l’importance des réseaux sociaux, la vérité devant se chercher en commun, mais en limitant le flot de haine, sans tomber dans la censure (1). Mais ceux qui avaient l’intention de détruire ses principes vitaux  devaient être chassés du territoire. Les Grecques avaient  compris avec la guerre contre les Perses, l’opposition entre liberté et absolutisme (1). Les démocrates qui ne   luttent pas et gardent sur leur sol, les intégristes fanatiques, dont la démarche est la destruction de la démocratie, sont les premiers pourvoyeurs du vote extrême droite. Le siècle des lumières est  trahi, ce rayonnement universel s’affaiblit sous la cendre de l’obscurantisme,  par l’aveuglement de plusieurs dirigeants européens.                                                                                                 

  De plus dans la Grèce antique, pouvait s’allier l’analyse et le mythe, ce dernier avec l’effondrement du sacré devant-être redéfini (1).

 Le monde, va aller vers un rééquilibrage entre un multilatéralisme pour les échanges de biens et une régionalisation pour refonder les identités  culturelles (Occident, Asie, Afrique du Nord et du Sud) détruites par la mondialisation, tout en intégrant la modernité. Si avec la crise de l’épidémie, nous avons parlé d’une prise de conscience écologique, nous devons aussi parler d’écologie culturelle.                                                                                                                           

Avec la fulgurante évolution des sciences et des technologiques, la crise du covid 19, nous amène à modifier notre vision du monde futur pour  aider l’humain à  sortir de sa chrysalide afin qu’émerge un nouvel être, comme ce fut le cas avec la disparition progressive de Neandertal  pour laisser la place à homo sapiens.

 

(1   Jacqueline de Romilly – Pourquoi la Grèce ? 

 

Cordialement

 

( 2e partie) LA FIN DU MONDE NON ! LA FIN D’UN MONDE OUI ET APRES !

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Nous subissons une  évolution génétique depuis l’apparition de la vie sur terre  et rien ne pourra l’arrêter, c’est ancré dans nos gênes(1), mais cette évolution crée des conflits pour la survie, laquelle avec l’humain s’est concrétisée par une soif de domination. Toutefois l’humain par rapport à l’animal a la possibilité de faire un choix sur l’orientation qu’il donne à cette évolution.

 Pendant le confinement la nature a repris  ses droits, des animaux sauvages  envahissaient nos villes et les cours d’eau retrouvaient leur clarté. Nous pouvons donc obtenir un équilibre écologique si nous allions modernité et respect environnemental.

Nous avons assisté aux défaillances de l’administration centrale et constaté que les collectivités territoriales ont mieux assuré leur rôle et qu’une décentralisation plus importante s’impose.

De plus l’initiative des acteurs privés a démontré, que  beaucoup  ont soif de plus de liberté pour entreprendre.

Ceux qui se sont dits  soucieux de la santé du peuple comme les gouvernements Hollande et Macron, l’ont  gravement négligé par intérêt économique malgré l’avertissement du sénat en 2015 concernant l’urgence sanitaire (2).  Le système doit être réorganisé en s’inspirant des pays asiatiques, Taïwan et la Corée du sud, qui ont su allier économie et sécurité sanitaire.

 Les acteurs  (routiers, caissières, infirmières etc…) ont joué un rôle vital dans cette période et leur statut social doit être reconsidéré avec des revalorisations salariales en fonction de leur performance.

Les deux mois de confinement doivent nous interroger sur la course à la surconsommation développée  par l’ultra -libéralisme et son objectif d’enrichissement sans fin. Cet forme de libéralisme est aliénant, mais penser à supprimer le libéralisme source de développement des initiatives et d’amélioration de notre vie, est illusoire, car il est adopté planétairement, même par ceux qui s’en défendent comme la Chine. C’est le curseur du libéralisme qui doit être réajusté, afin que la rentabilité ne soit plus l’objectif primordial. C’est donc à nous de refuser cette surconsommation et de réorienter notre consommation.

Le travail au noir et les trafics (drogue etc …)  ont montré les conséquences dans les  zones de non-droit, laissant des personnes sans ressources. Des milliards de recettes (TVA, sécurité sociale, cotisation chômage et retraite) échappent à l’état en raison d’un président, d’un gouvernement et d’une majorité laxiste.

Il faut utiliser la  répression, pour un temps limité dans une période exceptionnelle, envers les personnes négligeant les consignes sanitaires. Le refus d’un couvre-feu généralisé, laissant la voie libre aux maffieux, a engendré combien de morts par contamination ?  et démontré, dans ces zones de non-droit  la reconnaissance  par : une majorité, un gouvernement et un président (tous pusillanimes) d’une sécession.

 Les réseaux sociaux ont démontré la nécessité, d’une parole libérée, (même si on y trouve le meilleur et le pire) comme l’a compris la Grèce Antique pour sa démocratie.

Deux conceptions du respect de la vie se sont nettement détachées, l’une en pratiquant  la sélection naturelle, refusant un confinement, l’autre mettant en avant la protection de la population. Il est toutefois illusoire de refuser de prendre en compte la nécessité de préserver notre économie, source de  désordres pouvant entraîner des conflits meurtriers. D’où la nécessité d’une médecine préventive, pour ne pas casser l’économie.

 Le confinement, a révélé pour certain à quel point  la liberté était une chance, contrairement aux dictatures enfermant le peuple dans un carcan idéologique ou les femmes dans une prison de tissu.

Pas de changement psychologique radical à attendre ; comme après une grande guerre mondiale très meurtrière (14-18 ou 39-45) mais avec l’important ralentissement  mondial de l’économie et une remise en cause de nos certitudes ; une prise de conscience inéluctable par étape de l’obligation de modifier nos comportements.

 

 1)       Christian de Duve : génétique du péché originel.

2)       https://www.publicsenat.fr/article/politique/un-rapport-du-senat-denoncait-des-2015-la-diminution-des-stocks-de-masques-181721

( 1re partie) LA FIN DU MONDE NON ! LA FIN D’UN MONDE OUI ET APRES !

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La première leçon à tirer, de cette pandémie, est que nous restons des êtres fragiles et que la science ne peut pas tout. Néanmoins la science a apporté beaucoup dans le domaine des soins puisque la  pandémie de 1918 a tué 50 millions de personnes, alors que le covid atteint 230 000 morts.

La situation est-elle similaire à celle de 1929 ? Non car les banques centrales interviennent massivement contrairement  en 1929, mais les dégâts pour l’économie restent lourds, aux conséquences sociales importantes, de plus les esprits ont changé, la foi en un système miracle, le communisme, a disparu et aucune idéologie n’existe.

Nous retrouverons une poussée de l’extrémisme, mais rien de comparable avec le nazisme et le spartakisme.

La mondialisation excessive a montré ses dangers comme  notre dépendance dans certains domaines économiques, le risque de chantage et de contrainte qui peut en résulter et l’aggravation des désordres écologiques. Nous qui avons accepté la concurrence des prix les plus bas, pour la surconsommation de produits, n’avons-nous pas une part de responsabilité ?

Devant les deux puissances USA et Chine, un petit pays pourra-t-il résister ?

L’individualisme, va-t-il perdurer ou allons-nous revenir au collectivisme d’hier ? Nos mentalités vont-elles  brusquement changer ou évoluer lentement, après une période de traumatisme ? Quelles leçons tirer de cette catastrophe, aucune, un peu, beaucoup ? Le goût de l’investissement dans tous les domaines (culturel, politique, entrepreneuriale, etc...) va-t-il exploser ou bien se rétracter ? La foi (1) va-t-elle renaître ou continuer à s’évaporer ?

Les mutations géopolitiques vont-elles ralentir ou s’accélérer et si oui comment ?

 Le capitalisme disparaîtra-t-il ou s’adaptera-t-il en fonction du changement des  mentalités ? Avons-nous pris conscience de la possibilité de maîtriser les désordres économiques et écologiques?

Cette crise, malgré ces morts n’est-t-elle pas un sérieux avertissement pour nous alerter sur nos dérives qui auraient pu nous entrainer vers un cataclysme et seront nous en tirer les conséquences ?

Allons- nous enfin vers une Renaissance ?

Enfin, n’allons-nous pas chercher à créer un nouveau mythe pour assumer psychologiquement  notre condition humaine et pouvoir aller de l’avant ?

(1) Mircea Eliade : le sacré et le profane  

Cordialement

 

UNION DU PROCHE- ORIENT/UNION DE L’AFRIQUE DU NORD: OU LA DEPENDANCE?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Erdogan a rappelé à son peuple la grandeur de la Turquie d’hier (empire Ottoman), dans une optique  de conquête du pouvoir. La Turquie peut-elle rêver de reconquérir sa puissance d’hier ? Les peuples qu’elle dominait accepteront-ils de revenir en arrière ?

Le coronavirus, ne nous indique-t-il pas que nous assisterons à une reconfiguration de la mondialisation, s’orientant vers une régionalisation ?

Le couple nationalisme- intégrisme religieux, n’a-t-il pas démontré son inefficacité et les désordres meurtriers  pour tous ces pays. L’Islam politique n’est-il pas un barrage à une adaptation vers la modernité ?

 N’y a-t-il pas une opportunité à saisir pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, en s’appuyant sur  une identité culturelle commune ouverte (la culture Musulmane et ses antériorités) pour créer une UNION sous forme d’intégration régionale  afin de ne pas être écrasés par les grandes puissances ?

La Turquie et L’Arabie Saoudite, ne devraient-elles pas commencer par  aller dans ce sens dès maintenant pour servir de catalyseur ?

Cordialement

MACRON - CRONOS: LE DOUBLE ASSASSINAT ?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Macron connaissant  l’avancée fulgurante, en Chine et en Italie de l’épidémie et les mesures de Taïwan et de la Corée du Sud pour la contrecarrer, à comme son gouvernement et sa majorité, tergiversé pour agir : maintien des élections, refus d’imposer  un  couvre-feu national, marge de liberté dans certaines banlieues pour ne pas trop perturber les activités illicites, Ephad en souffrance, etc … avec un risque accrue de contamination.

 Ce comportement ne correspond-t-il pas à un esprit hésitant ? (1) et ne va-t-on pas retrouver cette attitude tout au long de cette tragique période, faisant perdre un temps précieux ? La stratégie  d’un stockage massif de masque  écartée par le gouvernement Hollande et son parti et maintenue par le président Macron, n’a-t-elle pas démontré que la santé physique  n’était pas une priorité ?

Avec  la politique menée par Mr Macron et son prédécesseur, le virus  de la destruction de notre identité culturelle (à ne pas confondre avec l’identité nationaliste agressive)  a-t-il été combattu? En négligeant l’acculturation, ne développent-ils pas le communautarisme. Une culture ne s’enrichie-t-elle pas d’apports et non de substitutions ?

En niant les fondements culturels ;  la santé psychologique n’est-elle pas en danger, régulée par des anxiolytiques ou des stupéfiants ?

Le couple Hollande et Macron n’a-t-il pas engendré un monstre à l’image de Cronos et n’avons-nous pas assisté  à un  comportement   meurtrier dans les deux cas?

Enfin le président Macron qui a donné une définition de l’identité Française comme une volonté (2)  n’a-t-il pas démontré son ignorance pour ce mot ?

 A la place d’un taureau de combat avec de la bravoure n’a-t-on pas un bœuf  lymphatique ?

Cordialement

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/paul-ricoeur-le-mentor-du-jeune-macron_1949381.html 

  1- voir le chapitre de l’article : philosophie du « même temps »

  2 - voir le chapitre de l’article : Ricoeur contre les « déclinistes »

LA GAUCHE DURE ET L’AMOUR DU COMMUNISME CAPITALISTE CHINOIS OU L’AGONIE D’UNE IDEOLOGIE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La gauche dure ( PCF, LFI et les syndicats qui lui sont affiliés, CGT, Sud etc…) reste pendant cette période tragique de pandémie, amicale pour la Chine capitaliste  (1). Rappelons que le gouvernement chinois qui se définit toujours comme communiste a pris une orientation  capitaliste.  Les milliardaires tant critiqués dans les pays capitalistes libres,  bénéficient de la part de la gauche dure d’une faveur concernant ceux de chine.

Les pays capitalises libres sont considérés comme  répressifs malgré la présence de partis et syndicats libres ( PCF, LFI , CGT, Sud ) et d’une liberté d’expression dont usent ces derniers ( Mediapart , l’Humanité, Facebook, Youtube etc…). Mais étrangement c’est la Chine qui est un pays de liberté  sans : syndicat, parti, presse libre et droit de manifester (1)

Toutes ces organisations proches hier de l’idéologie communiste ne sont-elles pas orphelines d’une pensée qui a capoté ?

N’assistons- nous pas à une tentative de sauvetage de cette idéologie (liens ci-dessous des articles de propagande de communistes adulant le capitalisme chinois)  alors qu’ils usent du capitalisme même si celui-ci est contrôlé par l’état ?

Quel est l’élément fondamental qui est remis en cause, n’est- ce pas comme hier avec les pays communistes, la liberté individuelle ?

Ne retrouvons-nous pas, malgré la chute du mur de Berlin, la même scission entre deux conceptions idéologiques : le monde libre basée sur la liberté individuelle et une dictature du peuple ou centralisme démocratique si cher au PCF ?

Enfin le libéralisme débridé chinois et américain n’a-t-il pas engendré les mêmes effets pervers  comme la dégradation écologique mondiale ? Ces deux pays étant les plus pollueurs du monde.

Pour cette gauche dure Amazone est leur bête noire, mais pour son jumeau chinois Alibaba aucun commentaire.

 

 Cordialement

(1)https://lepcf.fr/Le-combat-revolutionnaire-de-notre-temps-l-exemple-chinois

 

(1)https://lepcf.fr/-Chine-

 

 

CHINE : UNE PANDEMIE DE MENSONGES

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le gouvernement Chinois a menti en ne déclarant pas à temps le démarrage de l’épidémie dans le territoire du Wuhan dès la fin de novembre 2019, appliquant immédiatement la censure, pour ceux qui ont essayé d’informer la communauté internationale sur les dangers de cette épidémie*

Les conséquences pour la planète entière tout le monde les connaît.

Le gouvernement chinois, ment maintenant en essayant  de redorer son image pour présenter sa politique comme exemplaire. Il ment sur le nombre de morts déclarés. Il ment par la divulgation d’images d’une population euphorique, refusant que des journalistes indépendants enquêtent. Le gouvernement ment par omission sur le traitement envers les immigrés africains. Ce gouvernement ment en ne laissant que des partisans* * travailler  pour sa doctrine politique dite communiste. Il ment en justifiant que sa politique, encadrée par des milliardaires tous membres du parti,  soit communiste donc Marxiste. Il ment en laissant croire que ses intentions ne sont pas expansionnistes etc …

Que la chine veuille devenir une grande puissance, comme les USA, c’est admissible. Mais qu’elle veuille imposer planétairement son mode de vie carcérale en étouffant notre  liberté, c’est intolérable.

Le point commun entre ce gouvernement et la dictature, est sa haine pour la LIBERTE INDIVIDUELLE.

*article d’anne Cheng du collège de France  https://esprit.presse.fr/article/anne-cheng/la-pretention-chinoise-a-l-universalite-42507

**https://lepcf.fr/Le-combat-revolutionnaire-de-notre-temps-l-exemple-chinois

 

**https://lepcf.fr/-Chine-

TRUMP ET LE BILATERALISME – BIDEN ET LE MULTILATERALISME : ET LA MIXITE ?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 

Pour contrer le bilatéralisme nazi et communiste, les USA avant  et après 1945, ont développé le multilatéralisme* avec  trois piliers fondamentaux : la sécurité associée à la paix, la prospérité et le bien- être pour tous. Ils développèrent donc  le Keynésianisme, libéralisme équilibré, qui deviendra l’outil économique privilégié avec une part d’intervention de l’état pour réguler le système et éviter ses dérapages facteurs de crises. Après la chute de l’URSS, tout change avec l’arrivé de l’ultra- libéralisme, ayant comme base l’individualisme et la dérégulation des secteurs: santé, éducation etc ...

Ce multilatéralisme ultra-libéral mondial, a eu pour conséquence l’appauvrissement des classes moyennes, en autre aux USA,  au profit de l’essor des pays en voie de développement. Le résultat a été la montée en puissance des nationalistes avec l’élection du président Trump.

Les effets néfastes en asséchant financièrement trop de pays pour renflouer le trésor Américain, n’engendrera-t-il pas  un risque de surproduction aux USA ?

La surconsommation  des uns, le NOUS uniquement, se fait au détriment des autres, et par  ses effets négatifs elle entraîne l’auto- destruction des surconsommateurs (désintégration  environnementale et psychologique =  danger de mort)

Pouvons-nous revenir au  multilatéralisme de départ ? Le monde a changé et ce serait une erreur de ne pas en tenir compte, l’épreuve de la pandémie renforçant cette hypothèse.

Mr Biden ne devra-t-il pas prendre aussi en compte le cas Chinois** et son inquiétante prétention à l’universalisme.

Après la pandémie, ne faudra-t-il pas un subtil alliage entre le NOUS individualiste- nihiliste et le TOUS trop collectiviste ?

 Cordialement

*Histoire du multilatéralisme par Régine Perron ( tome 1)     

  ** Anne Cheng, enseignante au Collège de France, nous parle dans cet article de la prétention chinoise à l’universalité : https://esprit.presse.fr/article/anne-cheng/la-pretention-chinoise-a-l-universalite-42507

LE PRESIDENT TRUMP ET L’ANGE DECHU

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Trump  au départ de l’épidémie, a choisi  par calcul politique de la minimiser en raison des élections de novembre 2020 : l’économie avant tout.

 Il a fermé les frontières avec l’UE, mais maintenu ouvertes celles de l’Angleterre qui bat des records d’infection. Puis il a maintenu sa politique de non confinement, estimant que si la mortalité avoisinait  les 100 000 morts, son bilan serait satisfaisant.

En raison de son attitude n’envoie-t-il  pas comme message que la vie n’est pas prioritaire et peut-être  sacrifiée ?

Comment les américains, peuple religieux essentiellement monothéisme, vivent-ils cette position, alors que Dieux a refusé qu’Abraham sacrifie volontairement son fils Isaac ? symbolisme signifiant le rejet de tout sacrifice humain.  Sacrifier ses enfants, ne revient-t-il pas à sacrifier son Dieux ?

Mr Trump ne donne-t-il pas aux yeux des américains l’image d’un ange déchu ? qu’elles en seront les conséquences pour l’élection à venir ?

Cordialement

MONDIALISATION – UE : LE MASQUE TOMBE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La mondialisation débridée en Europe liée à l’ultra- libéralisme a entraîné une montée des peurs se traduisant par un vote pour l’extrémisme. Basée uniquement sur l’économie, l’UE a oublié que pour construire une nouvelle patrie, compatible avec l’universalisme, il fallait partir soit d’une religion, soit de sa culture (Gréco-Romaine et Judéo- Chrétienne).

Mais l’économie primant sur tout, et ne créant qu’un lien artificiel, le sentiment de patrie européenne  pouvait-il éclore ?

Le multilatéralisme*, mis en place pour contrer le bilatéralisme Nazi et Communiste, avait trois piliers fondamentaux :

la sécurité associée à la paix, la prospérité, le bien- être pour tous, en développant un Keynésianisme  équilibré avec une part d’intervention de l’état évitant les dérapages facteurs de crises sociales. Jusqu’à l’effondrement de l’URSS, c’est ce multilatéralisme qui prévaudra.

On assistera après, à un glissement vers l’ultra- libéralisme, avec comme base l’individualisme et la dérégulation de secteurs économiques : santé, éducation etc... Un seul mot d’ordre : la concurrence et le profit maximum, avec pour conséquence la dégradation de notre milieu naturel.  En plus  elle laisse se développer les mafias et l’intégrisme, puissants facteurs de peurs.

La crise que va engendrer la pandémie, révèle le visage de l’UE et ne devra-t-elle pas :

-  donner le sentiment que l’UE s’implique  fortement en premier pour son peuple, pour le rassurer et  limiter la montée des extrêmes ?

 - réimplanter certains secteurs vitaux  sur son sol (dépendre de la fabrication de vêtement ne porte pas à conséquence, mais pas pour : la santé, la technologie pointue, l’agriculture  etc…) ?

- cesser d’ignorer ses racines culturelles, sans nier des apports d’autres cultures et non une substitution ?

- lutter sans concession contre les mafias et les intégrismes sources de destruction de la démocratie ?

- rejeter sans état d’âme les migrants n’acceptant pas nos valeurs ?

- créer une véritable armée protectrice de ses peuples ?

Cordialement

   * Régine Perron : histoire du multilatéralisme.