LA GAUCHE DURE ET L’AMOUR DU COMMUNISME CAPITALISTE CHINOIS OU L’AGONIE D’UNE IDEOLOGIE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La gauche dure ( PCF, LFI et les syndicats qui lui sont affiliés, CGT, Sud etc…) reste pendant cette période tragique de pandémie, amicale pour la Chine capitaliste  (1). Rappelons que le gouvernement chinois qui se définit toujours comme communiste a pris une orientation  capitaliste.  Les milliardaires tant critiqués dans les pays capitalistes libres,  bénéficient de la part de la gauche dure d’une faveur concernant ceux de chine.

Les pays capitalises libres sont considérés comme  répressifs malgré la présence de partis et syndicats libres ( PCF, LFI , CGT, Sud ) et d’une liberté d’expression dont usent ces derniers ( Mediapart , l’Humanité, Facebook, Youtube etc…). Mais étrangement c’est la Chine qui est un pays de liberté  sans : syndicat, parti, presse libre et droit de manifester (1)

Toutes ces organisations proches hier de l’idéologie communiste ne sont-elles pas orphelines d’une pensée qui a capoté ?

N’assistons- nous pas à une tentative de sauvetage de cette idéologie (liens ci-dessous des articles de propagande de communistes adulant le capitalisme chinois)  alors qu’ils usent du capitalisme même si celui-ci est contrôlé par l’état ?

Quel est l’élément fondamental qui est remis en cause, n’est- ce pas comme hier avec les pays communistes, la liberté individuelle ?

Ne retrouvons-nous pas, malgré la chute du mur de Berlin, la même scission entre deux conceptions idéologiques : le monde libre basée sur la liberté individuelle et une dictature du peuple ou centralisme démocratique si cher au PCF ?

Enfin le libéralisme débridé chinois et américain n’a-t-il pas engendré les mêmes effets pervers  comme la dégradation écologique mondiale ? Ces deux pays étant les plus pollueurs du monde.

Pour cette gauche dure Amazone est leur bête noire, mais pour son jumeau chinois Alibaba aucun commentaire.

 

 Cordialement

(1)https://lepcf.fr/Le-combat-revolutionnaire-de-notre-temps-l-exemple-chinois

 

(1)https://lepcf.fr/-Chine-

 

 

CHINE : UNE PANDEMIE DE MENSONGES

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le gouvernement Chinois a menti en ne déclarant pas à temps le démarrage de l’épidémie dans le territoire du Wuhan dès la fin de novembre 2019, appliquant immédiatement la censure, pour ceux qui ont essayé d’informer la communauté internationale sur les dangers de cette épidémie*

Les conséquences pour la planète entière tout le monde les connaît.

Le gouvernement chinois, ment maintenant en essayant  de redorer son image pour présenter sa politique comme exemplaire. Il ment sur le nombre de morts déclarés. Il ment par la divulgation d’images d’une population euphorique, refusant que des journalistes indépendants enquêtent. Le gouvernement ment par omission sur le traitement envers les immigrés africains. Ce gouvernement ment en ne laissant que des partisans* * travailler  pour sa doctrine politique dite communiste. Il ment en justifiant que sa politique, encadrée par des milliardaires tous membres du parti,  soit communiste donc Marxiste. Il ment en laissant croire que ses intentions ne sont pas expansionnistes etc …

Que la chine veuille devenir une grande puissance, comme les USA, c’est admissible. Mais qu’elle veuille imposer planétairement son mode de vie carcérale en étouffant notre  liberté, c’est intolérable.

Le point commun entre ce gouvernement et la dictature, est sa haine pour la LIBERTE INDIVIDUELLE.

*article d’anne Cheng du collège de France  https://esprit.presse.fr/article/anne-cheng/la-pretention-chinoise-a-l-universalite-42507

**https://lepcf.fr/Le-combat-revolutionnaire-de-notre-temps-l-exemple-chinois

 

**https://lepcf.fr/-Chine-

TRUMP ET LE BILATERALISME – BIDEN ET LE MULTILATERALISME : ET LA MIXITE ?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 

Pour contrer le bilatéralisme nazi et communiste, les USA avant  et après 1945, ont développé le multilatéralisme* avec  trois piliers fondamentaux : la sécurité associée à la paix, la prospérité et le bien- être pour tous. Ils développèrent donc  le Keynésianisme, libéralisme équilibré, qui deviendra l’outil économique privilégié avec une part d’intervention de l’état pour réguler le système et éviter ses dérapages facteurs de crises. Après la chute de l’URSS, tout change avec l’arrivé de l’ultra- libéralisme, ayant comme base l’individualisme et la dérégulation des secteurs: santé, éducation etc ...

Ce multilatéralisme ultra-libéral mondial, a eu pour conséquence l’appauvrissement des classes moyennes, en autre aux USA,  au profit de l’essor des pays en voie de développement. Le résultat a été la montée en puissance des nationalistes avec l’élection du président Trump.

Les effets néfastes en asséchant financièrement trop de pays pour renflouer le trésor Américain, n’engendrera-t-il pas  un risque de surproduction aux USA ?

La surconsommation  des uns, le NOUS uniquement, se fait au détriment des autres, et par  ses effets négatifs elle entraîne l’auto- destruction des surconsommateurs (désintégration  environnementale et psychologique =  danger de mort)

Pouvons-nous revenir au  multilatéralisme de départ ? Le monde a changé et ce serait une erreur de ne pas en tenir compte, l’épreuve de la pandémie renforçant cette hypothèse.

Mr Biden ne devra-t-il pas prendre aussi en compte le cas Chinois** et son inquiétante prétention à l’universalisme.

Après la pandémie, ne faudra-t-il pas un subtil alliage entre le NOUS individualiste- nihiliste et le TOUS trop collectiviste ?

 Cordialement

*Histoire du multilatéralisme par Régine Perron ( tome 1)     

  ** Anne Cheng, enseignante au Collège de France, nous parle dans cet article de la prétention chinoise à l’universalité : https://esprit.presse.fr/article/anne-cheng/la-pretention-chinoise-a-l-universalite-42507

LE PRESIDENT TRUMP ET L’ANGE DECHU

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Trump  au départ de l’épidémie, a choisi  par calcul politique de la minimiser en raison des élections de novembre 2020 : l’économie avant tout.

 Il a fermé les frontières avec l’UE, mais maintenu ouvertes celles de l’Angleterre qui bat des records d’infection. Puis il a maintenu sa politique de non confinement, estimant que si la mortalité avoisinait  les 100 000 morts, son bilan serait satisfaisant.

En raison de son attitude n’envoie-t-il  pas comme message que la vie n’est pas prioritaire et peut-être  sacrifiée ?

Comment les américains, peuple religieux essentiellement monothéisme, vivent-ils cette position, alors que Dieux a refusé qu’Abraham sacrifie volontairement son fils Isaac ? symbolisme signifiant le rejet de tout sacrifice humain.  Sacrifier ses enfants, ne revient-t-il pas à sacrifier son Dieux ?

Mr Trump ne donne-t-il pas aux yeux des américains l’image d’un ange déchu ? qu’elles en seront les conséquences pour l’élection à venir ?

Cordialement

MONDIALISATION – UE : LE MASQUE TOMBE.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La mondialisation débridée en Europe liée à l’ultra- libéralisme a entraîné une montée des peurs se traduisant par un vote pour l’extrémisme. Basée uniquement sur l’économie, l’UE a oublié que pour construire une nouvelle patrie, compatible avec l’universalisme, il fallait partir soit d’une religion, soit de sa culture (Gréco-Romaine et Judéo- Chrétienne).

Mais l’économie primant sur tout, et ne créant qu’un lien artificiel, le sentiment de patrie européenne  pouvait-il éclore ?

Le multilatéralisme*, mis en place pour contrer le bilatéralisme Nazi et Communiste, avait trois piliers fondamentaux :

la sécurité associée à la paix, la prospérité, le bien- être pour tous, en développant un Keynésianisme  équilibré avec une part d’intervention de l’état évitant les dérapages facteurs de crises sociales. Jusqu’à l’effondrement de l’URSS, c’est ce multilatéralisme qui prévaudra.

On assistera après, à un glissement vers l’ultra- libéralisme, avec comme base l’individualisme et la dérégulation de secteurs économiques : santé, éducation etc... Un seul mot d’ordre : la concurrence et le profit maximum, avec pour conséquence la dégradation de notre milieu naturel.  En plus  elle laisse se développer les mafias et l’intégrisme, puissants facteurs de peurs.

La crise que va engendrer la pandémie, révèle le visage de l’UE et ne devra-t-elle pas :

-  donner le sentiment que l’UE s’implique  fortement en premier pour son peuple, pour le rassurer et  limiter la montée des extrêmes ?

 - réimplanter certains secteurs vitaux  sur son sol (dépendre de la fabrication de vêtement ne porte pas à conséquence, mais pas pour : la santé, la technologie pointue, l’agriculture  etc…) ?

- cesser d’ignorer ses racines culturelles, sans nier des apports d’autres cultures et non une substitution ?

- lutter sans concession contre les mafias et les intégrismes sources de destruction de la démocratie ?

- rejeter sans état d’âme les migrants n’acceptant pas nos valeurs ?

- créer une véritable armée protectrice de ses peuples ?

Cordialement

   * Régine Perron : histoire du multilatéralisme.

 

 

 

CHINE : LIBERTAVIRUS ET NOTRE DEPENDANCE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La Chine, s’appuie sur Confucius en le dénaturant, pour édicter ses nouvelles vertus du pouvoir : une obéissance aveugle à l’oligarchie en place. Cette marque extérieure d’humanisme a pour but de masquer sa volonté hégémonique de puissance  planétaire, se considérant toujours comme l’empire du milieu. Le peuple chinois qui est sous la férule d’un capitaliste du XIXe siècle, va-t-il supporter longtemps cette vie ?

Le monde paysan étant encore  important  couplé à  un sous-prolétariat urbain, fait que le pouvoir peut dormir tranquille, bien que pour les salaires, il a pris conscience, devant la grogne, qu’il devait les augmenter.

Mais une fois que le niveau social aura rattrapé son retard, les cerveaux ne vont-t-ils pas être infectés par un virus :  le libertavirus ou la LIBERTE ?

 La crise engendrée par le coronavirus, ne nous incite-t-elle pas à revoir notre  dépendance par rapport à la Chine, et d’autres, pour beaucoup de  produits devant-être fabriqués sur le continent de l’UE ?

Devant l’expansionnisme chinois, une dépendance ne serait-telle pas dangereuse pour notre liberté ?

Il est vital de ne pas s’affaiblir par rapport à une puissance, que ce soit la Chine ou les USA.

Mais, humaniste comme Confucius, nous voulons croire, seulement avec les yeux ouverts et pas dans un esprit béatifiant, source de graves et douloureuses  déconvenues, que la Chine est non agressive.

Enfin  la Chine comme les USA devront admettre, pour l’équilibre planétaire, une puissance régionale  en devenir comme l’UE.

Cordialement

Anne Cheng, enseignante au Collège de France, nous parle dans cet article de la prétention chinoise à l’universalité : https://esprit.presse.fr/article/anne-cheng/la-pretention-chinoise-a-l-universalite-42507

https://www.fondation-cdf.fr/2020/04/06/de-la-chine-monde-a-la-mondialisation-du-virus-chinois/

CORONAVIRUS OU LA CHUTE DES DEMI- DIEUX

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La Chine, s’appuie sur Confucius en le dénaturant, pour édicter ses nouvelles vertus du pouvoir : une obéissance aveugle à l’oligarchie en place. Cette marque extérieure d’humanisme a pour but de masquer sa volonté hégémonique de puissance  planétaire, se considérant toujours comme l’empire du milieu. Le peuple chinois qui est sous la férule d’un capitaliste du XIXe siècle, va-t-il supporter longtemps cette vie ?

Le monde paysan étant encore  important  couplé à  un sous-prolétariat urbain, fait que le pouvoir peut dormir tranquille, bien que pour les salaires, il a pris conscience, devant la grogne, qu’il devait les augmenter.

Mais une fois que le niveau social aura rattrapé son retard, les cerveaux ne vont-t-ils pas être infectés par un virus :  le libertavirus ou la LIBERTE ?

 La crise engendrée par le coronavirus, ne nous incite-t-elle pas à revoir notre  dépendance par rapport à la Chine, et d’autres, pour beaucoup de  produits devant-être fabriqués sur le continent de l’UE ?

Devant l’expansionnisme chinois, une dépendance ne serait-telle pas dangereuse pour notre liberté ?

Il est vital de ne pas s’affaiblir par rapport à une puissance, que ce soit la Chine ou les USA.

Mais, humaniste comme Confucius, nous voulons croire, seulement avec les yeux ouverts et pas dans un esprit béatifiant, source de graves et douloureuses  déconvenues, que la Chine est non agressive.

Enfin  la Chine comme les USA devront admettre, pour l’équilibre planétaire, une puissance régionale  en devenir comme l’UE.

 Cordialement

SRAS en 2003 et le H1N1en 2009

*https://planet-vie.ens.fr/thematiques/microbiologie/virologie/comment-emergent-et-re-emergent-les-nouveaux-virus-humains ( article du 25 mai 2018 )

Virus émergents : Vers de nouvelles pandémies ? (Français) Broché – 16 novembre 2006 de Claude Chastel  (Auteur) https://www.amazon.fr/Virus-%C3%A9mergents-Vers-nouvelles-pand%C3%A9mies/dp/2711771989

GILETS JAUNES OU LE VIRUS DE LA MORT

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Lors des premières manifestations des gilets jaunes en 2018, avec des revendications légitimes, on a  constaté qu’une frange des manifestants, présentait un désir nihiliste de tout détruire, logique d’une  pulsion de morts.

Cette logique s’est concrétisée lors de la mise à feu de bâtiments occupés et aussi la neutralisation des radars.

Quand vous êtes avertis par un  panneau que vous entrez dans une zone ou la vitesse va être contrôlée et qu’en  ne respectant pas volontairement cette vitesse vous mettez en danger votre vie, la vie de vos passager et celle des autres, ceux qui détruisent les radars, se moquent des conséquences mortelles pour les concitoyens.

A ce jour l’épidémie du coronavirus fait rage dans notre pays, mais, alors que les partis politiques ont décidés d’être unitaires pour mener à bien la lutte contre ce fléau, des gilets jaunes nihilistes ont décidé de braver les règles en organisant une manifestation à Paris, qui sera source inévitablement de contamination.

N’assistons-nous  pas à nouveau à cette pulsion de mort, moteur de leur action ?

Cordialement

TRUMP ET LA FIEVRE ELECTORALE /

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Trump, qui a minimisé la contagion du coronavirus venant de Chine à partir  de décembre 2020, cherche à rejeter la faute sur l’UE, bouc émissaire, pour masquer sa légèreté. Mais il ne veut pas, en maintenant les liaisons aériennes avec la Grande-Bretagne, frapper son allié idéologique Mr Boris Jonhson. Ce pays aux yeux du président Trump, bénéficie-t-il d’une dérogation de la part du coronavirus ?

Les liaisons aériennes et maritimes, Chine- USA et USA- Chine, ont-elles été stoppées pendant 3 mois ?pour éviter l’inévitable propagation du virus. Combien de passagers ont voyagé pendant cette période ?

Les élections américaines dans sept mois, ne donnent –elles, en raison d’une gestion superficielle à ce jour de l’épidémie, des sueurs froides au président Trump,  signe d’une forte poussée de fièvre électoraliste ?

 Cordialement

UE : TETE DE TURC IDEALE D’ERDOGAN ?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le président Erdogan, dans son for  intérieur, ne rêve-t-il pas de recréer l’empire Ottoman et de devenir un nouveau Soliman le Magnifique ? raison pour laquelle, il aurait cassé la laïcité pour lui substituer la religion Musulmane comme ciment de la société et générer une fusion entre celle-ci et l’état.

Mais il a inclus dans sa stratégie une alliance avec les Islamistes intégristes, détériorant son image et démontrant qu’il était incapable d’une ouverture sur la modernité, car c’est là le problème de fond des intégristes.

De plus il aurait pu montrer un esprit clairvoyant en essayant de négocier  un compromis avec les kurdes et de reconnaître le massacre des Arméniens.

Enfin, l’idée de la mise en place d’une union des pays limitrophes à la Turquie, dont la base commune aurait été le socle religieux, aurait pu se construire  comme l’UE, dans la transparence et la démocratie.

Erdogan ne comprend-t-il pas  inconsciemment que sa politique agressive  où il se rêve en  nouveau sultan, commence à rebuter  ceux qu’il veut réunir ? ouvrant les yeux pour dire : NON au tyran ! N’est- ce pas cette prise de conscience  entrain de germer dans les esprits qui affole  Erdogan ?

Comme Hitler avec les Juifs, Erdogan ne fait-il pas de UE un bouc émissaire ?

Le comportement du Président Erdogan ne souille-t-il pas le peuple Turc ? 

Cordialement

BERNIE SANDERS – BENOIT HAMON : LE MEME NAUFRAGE ?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Peut-on comparer l’élection des primaires américaines en cours avec l’élection des primaires du PS pour la présidentielle de 2017 ?

La victoire de Benoît Hamon aux primaires a entraîné une fracture au sein du PS et sa déconfiture à l’élection présidentielle (6,5% des voix), indiquant qu’une partie de l’électorat  modérée a rejeté ce candidat jugé trop à gauche.

Cette situation ne risque-t-elle pas de se produire pour les démocrates si Mr Bernie Sanders l’emporte ?

Cordialement

VIOLENCES DES MANIFESTANTS, OBLIGATION D’UN ETAT PROTECTEUR .VIOLENCES DES INTEGRISTES ET DES MAFIAS, APATHIE D’UN ETAT NON PROTECTEUR OU LE PARADOXE D’UN PRESIDENT.

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

La violence des manifestations s’est amplifiée : incendies, casse des commerces, prise, d’otage sur la population par intimidation. Lorsque l’on s’insurge contre l’état utilisant la répression policière pour protéger sa population, on doit se poser la question suivante : qui engendre en premier la  violence, la police ou les manifestants ? On doit aussi se poser une autre question et si le gouvernement n’était pas intervenu et avait laissé agir les hordes de manifestants ? On aurait assisté alors à une  population se défendant elle-même  au risque d’engendrer un début de guerre civile .Le Président  Macron ne devait-il pas protéger la population ?

Mais d’autres violences gangrènent la France et l’UE, c’est l’intégrisme  Islamiste qui s’infiltre  dans nos sociétés, isole des quartiers, est en liaisons avec les  maffieux, active ses réseaux favorisant des pays voulant détruire notre civilisation Gréco-Romaine et Judéo- Chrétienne. Un seul mot d’ordre : sécession, guerre psychologique (obscurantisme) et physique (attentat), provocations etc… Les populations  ressentent fortement cette situation créant un  facteur d’irrationalité.

Cette inégalité de traitement entre manifestants et intégristes et mafia, alors que notre pays a été la terre des Lumières, ne favorise-t-elle pas le vote extrême droite ? Quand l’irrationnel est en marche (folle du logis) tout peut devenir possible.

Mr Macron  n’aurait-t-il toujours pas compris  qu’un Président doit- être avant tout un Père de famille protégeant les siens ? ? ou bien  la stratégie du désordre est-elle une logique politique pour  déconsidérer les mouvements revendicateurs ?

Cordialement

LE PRESIDENT MACRON: UN SEPARATISME FRANÇAIS ET EUROPEEN ?

 LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

 Le président Macron à un mois des élections municipales de mars 2020,  redécouvre le fait qu’une frange de la population vivant sur notre territoire, souhaite vivre en marge de notre pays pour y imposer les règles de L’Islam intégriste.

1)     Pourquoi avoir attendu trois ans pour réagir ? alors qu’il évoque ce problème dans son programme électoral des présidentielles de 2017.

 « Nous démantèlerons les associations qui, sous couvert de religion, s’attaquent à la République. Nous fermerons définitivement les lieux de culte dans lesquels certains prêchent l’apologie du terrorisme »

2)      pourquoi ne pas évoquer dans les mesures à prendre, une  immigration qui doit être  accueillante mais aussi responsable en  renvoyant ou refusant l’arrivée des maffieux et des intégristes séparatistes?

3)     - pourquoi ne pas évoquer la lutte contre les maffias, alimentant les caisses des intégristes séparatistes?

4)     - pourquoi ne pas évoquer les attaques contre notre culture Gréco-Romaine et Judéo-Chrétienne ? La défense de l’identité culturelle fondement de la France et de l’Europe, n’étant pas la défense de l’identité nationale.

Ce mutisme sur les autres points  éludés, renforce en partie, et non en totalité, le sentiment d’angoisse conduisant au  vote RN.

Le  Président Macron, qui dispose de tous les outils judiciaires, a entrepris simplement  une campagne de dupe et tiens à ménager les Islamistes intégristes séparatistes en atténuant  les problèmes,  pour les futures négociations en coulisse lors du second tour des municipales.

En élucidant certains problèmes, le Président Macron ne se comporte-il pas comme un Français  et un Européen  séparatiste ? Ce sont des actes que le peuple attend, et non plus des coups de gueule avant les élections, avec le risque que celui-ci descende à nouveau dans la rue.

 Cordialement

 

 

CASTERNER MINISTRE QUE DE L’INTEREUR DE SON BUREAU

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

En sortant du métro face à la gare du Nord, des personnes, sans doute en situation irrégulière ( hélas entre les mains des maffias et évidemment surexploitées ), vendent des paquets de cigarettes au vu et au sus de tout le monde dont  la police.

Dans le RER, d’autres personnes, font la mendicité accompagnées d’enfants, et sont elles aussi la proie des maffieux, puis il y a tous ces vendeurs illégaux d’objets de pacotilles ou de produits consommables.

 Comment réagissent ceux  qui travaillent, payent des impôts, gagnent  le SMIG, vivent dans l’incertitude d’un emploi précaire et assistent à ce spectacle tous les jours ?

 La haine ne commence-telle pas à se développer dans leurs esprits ? Où conduit actuellement cette haine si ce n’est à voter pour l’extrême-droite.

 Comment un ministre de l’intérieur peut-il rester indifférent à cette maltraitance psychologique envers des enfants  et cette exploitation par les maffias ?

Enfin qu’elle est la perte financière en impôts, TVA,  taxes sur ce travail illégal ? et je n’évoque pas le trafic de drogue.

 M Castaner pense sans doute agir en humaniste en étant laxiste, ce qui lui évite de prendre la lourde responsabilité  de la gestion des humains.

Faisant allégeance au Président Emanuel Macron, il s’offusquera et dénoncera, comme son patron de la monté des populismes, alors que c’est eux qui en sont en partie, et non en totalité, responsables.

M Castaner  n’est que le ministre de l’intérieur de son bureau, une gestion qui est à la hauteur de ses ambitions.

Attention M Castaner, attention M Macron, le ressentiment grandit en France, et ne prendre en compte que l’aspect économique conduira vers des désordres sanglants.

Cordialement

ARME DE DESTRUCTION CULTURELLE MASSIVE : L’ANTISEMITISME

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

L’antisémitisme revient en force en Europe. Pourtant la culture Judaïque est un des maillons  important de notre civilisation qui est un mille feuilles  des strates suivantes : Gréco-Romaine- Judéo-Chrétienne  et c’est dans ce terreau  que puisent nos racines.

Nous sommes à un tournant de notre histoire ou des forces intégristes extérieures cherchent à détruire notre culture, pour la substituer par la loi Islamique. En voulant rayer  en premier la culture Judaïque, c’est laisser une brèche pour  ceux qui nous attaquent. Gréco-Romain - [              ]- Chrétien, c’est par ce vide qu’ils s’engouffreront, puis ensuite ils grignoteront les lambeaux du Christianisme et ainsi de suite.

Le but de leur action est  de détruire le siècle des lumières, ses idéaux de liberté et son humanisme.

 

Mais il y a plus grave car des éléments au sein même de l’Europe mènent  cette  stratégie pour des calculs politiques.

 

Voilà  leurs  objectifs :

D'abord les intégristes monothéistes Chrétiens ou Islamistes, qui veulent d’une pierre faire deux coups et imposer une seule  religion (la leur évidemment) en détruisant en premier les Juifs.

Ensuite les mouvements Néonazis ( pour un retour à un régime féodal) ou certains mouvements  Royalistes.

Susciter la haine est vitale pour leur action, car celle-ci permet d’affaiblir l’esprit critique pour mieux contrôler les masses en ne se focalisant que sur un seul élément pour l’instant : l’antisémitisme.

Ces derniers peuvent créer  des alliances avec les conquérants intégristes Islamistes de l’extérieur en espérant une fois le pouvoir pris  les rejeter.

 

 D'autres pensent qu’il faut éradiquer le passé pour reconstruire un monde nouveau, comme ce fut le cas dans l’ex Union Soviétique, leur chimère fut brève.

Si ces personnes prennent le pouvoir, alors ce sera l’écroulement définitif de  l’Europe, de sa culture et elle ne  s’en relèvera jamais.

Mais pour gagner le combat, il est nécessaire de rapprocher tous ceux qui sont victimes de la haine. Cette lutte contre la haine est devenue un combat mondial contre tous les intégrismes y compris l’intégrisme Juif.

Fort heureusement les religieux non intégristes (Juifs, Chrétiens, Musulmans etc…)  refusent ce  chemin et combattent eux aussi pour une interprétation humaniste de la religion.

 

Faute d’être capable d’appréhender le nouveau monde qui émerge, on utilise les vieilles recettes, mais que les intégristes s’interrogent sur leur action, car leur violence risque de se retourner contre eux et provoquer un retour du monde areligieux comme on l’a connu avec le XX siècle.

Cordialement 

DECROISSANCES DES RICHES, CROISANCE DES PAUVRES. DECROISSANCES DES HUMAINS ?

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Beaucoup parle de décroissance pour réguler notre système qui met la planète en danger, ou plus exactement nos vies, car la planète au cours des millénaires a subi des avatars bien plus graves sans s’émouvoir, et elle ne se troublera  pas pour  notre sort (à nous de nous prendre en charge)

Cette notion de décroissance sera-t-elle acceptée par les populations ? Le nihilisme et l’individualisme dominant notre planète, cette solution semble bien difficile à mettre en place.

 

 Les pays riches veulent toujours plus. Les pays pauvres  et les pauvres des pays riches veulent eux aussi  plus,  comme en premier la nécessité des besoins primaires et leurs revendication sont légitimes !

 

Néanmoins les risques liés à la surconsommation des pays riches sur la faune, la flore, le  dérèglement climatique affectent aussi bien les pays riches que pauvres. Le résultat est l’émergence d’une prise de conscience mondiale.

Prise de conscience pas suffisamment forte car  la nature humaine ne semble retenir les leçons que quand elle est durement affectée.

Les  brutales réalités  commencent à se faire sentir et pèseront de plus en plus sur  la psychologie des individus en suscitant de l’angoisse.

On arrive dans une phase ou la pression  proportionnelle à l’angoisse croissante, se fera de plus en plus forte sur les gouvernements pour mettre en place des solutions.

Une des solutions pourraient être une autre croissance (et non une décroissance) des pays riches plus respectueuse de notre environnement pour notre qualité de vie (cela commence à germer dans les esprits) et pour compenser la diminution de notre activité une aide au développement des pays pauvres avec en partie l’exportation de produit manufacturés, mais avec des obligations fortes pour ces pays d’ établir un développement durable sanctionnée par un retrait des financements en cas de non-respect.

Mais ne devons- nous pas parler aussi de décroissance ?

La décroissance ne concernerait-elle pas plutôt l’augmentation de la population sur notre globe. Car si nous trouvons un équilibre pour un autre modèle de croissance économique, celui-ci sera vite obsolète en raison d’une poussée continue de la population.

Développer le thème de la décroissance économique sans se préoccuper de la croissance des populations n’est-ce pas la  politique de l’autruche ?

Cordialement

L’ARROSEUR RN ARROSE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le RN (ex FN) n’a pas cessé pendant des décennies de détruire la droite en permettant à ceux qui étaient ses adversaires idéologiques, le PS, de remporter de  nombreuses élections. Le président F Mitterrand avait bien compris comme utiliser l’extrême droite à son profit et le président E Macron  applique cette même stratégie, mais dans un contexte plus dangereux.

Et maintenant !

 Le RN se trouve dans une situation où  après avoir utilisé l’arme du néologisme  UM PS, il est obligé de tendre la main aux membres  LR (ex UMP), mais ces derniers refusent toutes alliances avec ce parti (sauf pour des cas isolés) estimant qu’en cas d’entente ils risqueraient de s’effondrer définitivement.

LR, qui savent que le chemin sera long avant de remonter la pente, ne vont-t-ils  pas se trouver dans la même situation que l’ex FN qui a joué les troubles fêtes pendant des années ; pour empêcher le RN de franchir le fameux plafond de verre et espérer l’affaiblir ?

Ce serait donc l’arroseur RN, arrosé.

Le RN, qui a mené ces derniers mois de campagne électorale des législatives Européenne de 2019, une stratégie en s’inspirant d’un personnage important de l’histoire de France*, n’a-t-il pas commis une grave erreur en soutenant jusqu’à sa dernière extrémité le mouvement des Gilets Jaunes ?  Erreur que ce personnage, qui a su manipuler la base,  s’est bien gardé de commettre en son temps, pour ne pas effrayer une autre  partie de l’électorat qui fait la différence et sait si bien manipuler et transmettre  les idées.

Les prochaines élections municipales confirmeront ou infirmeront cette hypothèse.  Si elle est juste les conséquences seraient la prochaine réélection du président E Macron, mais attention ! le dégagisme est à la mode.

*Un article sera publié sur ce personnage.

 Cordialement

WAUQUIEZ PERD – JUPPE GAGNE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les élections Européenne de 2019, ont marqué la défaite de M. Wauquiez et de son parti. Comment expliquer qu’a trois semaines de l’élection alors que les sondages indiquaient une moyenne de 13 à 14% pour LR  le  score n’a été que de 8,4%.

En  choisissant pour tête de liste M Bellamy, qui est contre l’avortement, même s’’il ne souhaitait pas la suppression de la loi Veil et  désapprouvait  le mariage pour tous, M. Wauquiez n’a-t- il pas choyé principalement les personnes de la manif pour tous « LMPT » et de Sens commun ?

Etait-il judicieux de placer M. Bellamy en première position, en donnant à l’électorat l’impression qu’il s’agissait d’un candidat Chrétien ou plus précisément Catholique ?

 Le  Président Macron, quinze jours avant l’élection Européenne ; comprenant que sa tête de liste, n’arrivait pas à soulever l’enthousiasme des foules ; s’est emparé de la campagne, pour amener le débat sur une voie non plus Européenne mais National avec un affrontement RN contre LRM. La dispersion des voix LFI et LR ne s’explique-t-il pas en partie par cette stratégie qui a profité aussi aux verts ?

La campagne de M. Wauquiez n’était-elle pas comparable à une campagne de primaire  pour l’élection présidentielle 2017, qui a si bien réussi à M. Fillon, mais sectorise trop pour une élection nationale ?

M. Juppé inversement n’a-t- il pas mené pour les primaires de  2017, une campagne trop ouverte, alors qu’il devait  cibler les électeurs de sa formation politique ?

 Néanmoins la stratégie de M. Juppé pour LR, n’était-elle pas la plus opportune puisque les sondages en cas d’affrontement avec M. Macron le donnait vainqueur, même s’il faut rester prudent avec une telle extrapolation ?

La voie empruntée par M. Juppé n’était-elle pas la plus sage pour la sauvegarde de la droite, si les égos s’étaient effacés et un compromis idéologique acceptable pour tous trouvé ?

Une victoire pour M. Juppé, amère, mais néanmoins une victoire.

Cordialement

 

 

HOMO-SAPIENS : BLANC-NOIR-ROUGE-ROUGE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Homo-sapiens (jaune, noir, blanc, rouge) répandu sur toute la surface de la terre présente des différences et des ressemblances.

Les différences :

 

- physiques (couleur de la peau, taille, poids etc.. )

 

- culturelles, bien que celles-ci s'estompent avec la mondialisation qui crée une homogénéisation planétaire des modes de vie.

 

Les ressemblances:

 

- tous les humains ont en commun : des organes, des cellules, du sang, des membres, un cerveau etc...

 

- les différents comportements psychologiques sont  communs à tous les êtres sur ce globe. avec des criminels, des tortionnaires, des esclavagistes, des proxénètes, des obscurantistes et... des humanistes, des gens sincères, des gens ouverts aux connaissances.

 

- des QI de différents degrés suivant chaque personne et sur n'importe quel continent.

 

Quelle que soit la couleur de la peau, hélas il y a des criminels etc… mais heureusement aussi des humanistes etc...

 Cordialement

-- ELECTION LEGISLATIVE EUROPENNE : MME LE PEN ET MR MACRON, LES VAINQUEURS

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Le RN a remporté les élections législative Européenne de 2019, en arrivant en première position avec 23.31% des suffrages. Sa représentante a su brillamment exploiter la crise des Gilets jaunes et entonner le même concert que les autres formations politiques, tout en sachant se démarquer  d’elles.

Cette stratégie a été payante, puisque le RN a glané des voix à d’autres formations.

Enfin le RN confirme sa nette domination sur le mouvement LR.

La LRM, malgré la crise des Gilets jaunes et les attaques violentes, répétitives et conjointes de l’opposition, ne s’est pas effondrée et arrive en deuxième position avec 22.41% des voix. L’écart est donc faible avec le RN : 0.9%.

De plus LRM, confirme elle aussi son ascendant sur les partis traditionnels qui ont dominé la vie politique pendant 30 ans (LR et le PS)

Les deux vainqueurs de cette élection sont donc le RN et  LRM.

Madame Le Pen a demandé la démission du Président de la République et la dissolution de l’Assemblée nationale, en cas de défaite de  LRM. Pourquoi cette insistance depuis sept mois ?

Ne craint-elle pas  que  les élections communales avec ses alliances mortelles au deuxième tour, ne lui fasse perdre le bénéfice de l’élection Européenne ?

Peut-elle espérer pendant cette longue année, une mobilisation similaire à celle des Gilets jaunes ?

 Quant à LRM l’élection municipale de 2020 ne va-t-elle pas être un test  aussi important que l’élection  Européenne ?

Elle va devoir affronter des élus locaux bénéficiant de la prime au sortant et subir les caprices des reports de voix  au second tour.

Si les élections Européennes ont été un affrontement entre deux conceptions de la société Française porté principalement par le RN et LRM, en sera-t-il de même avec les municipales ?             

 Cordialement

L’ARGENT, LES JUIFS, LES CHRETIENS, LES MUSULMANS ETC…

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Les Juifs sont perçus aux yeux de certains comme des personnes aimant l’argent, en désignant leurs milliardaires comme exemple

Les milliardaires Juifs sont-ils les seuls à aimer l’argent, en priant  Dieu de préserver leur fortune et si possible de la grossir ?

Les milliardaires Chrétiens, ne prient-ils pas Dieu de préserver leur fortune et si possible de la grossir ?

Les milliardaires Musulmans, ne prient-ils pas Dieu de préserver leur fortune et si possible de la grossir ?

Les milliardaires athées,  n’invoquent-ils pas la chance pour préserver leur fortune et si possible la grossir ?

Plus étonnant,  les milliardaires communistes (ils fleurissent en Chine)  ne réinterprètent-ils pas « le  Capital » pour  justifier la préservation de leur fortune et si possible la grossir ?

 En ce début du XXI siècle,  l’humain à l’échelle mondiale, ne basculent-ils pas vers une appétence plus forte de jour en jour pour l’argent  et ne vénère-t-il  pas sans oser se  l’avouer ce Dieu de l’Argent ?

 Cordialement

 

POULISME DE DROITE, POPULISME DE GAUCHE = POPULISME =HAINE

LANGUAGE SELECTION: TOP OF THE LEFT PAGE

Beaucoup de commentateurs parlent du populisme de droite, mais peu du populisme de gauche*

D’où vient cette pudibonderie  pour le populisme de gauche ? Voudrait-on faire une distinction entre les deux en estimant, que le premier est inacceptable mais pas l’autre ?

Un responsable politique qui se revendique de gauche et se situe sur l’échiquier politique du côté de la gauche extrême, a choisi cette stratégie.

Agitation permanente à l’Assemblée nationale, vociférations envers les forces de l’ordre et les magistrats, slogans racoleurs simplistes à l’extrême, accommodement pendant la crise des Gilets jaunes avec les tendances d’extrême droite.

Le populisme est une arme redoutable,  qui a fait ses preuves depuis longtemps, mais il nécessite de savoir viser juste. 

Un tempérament sanguin et outrancier qui a porté ses fruits outre Atlantique, ne sera pas forcément accepté en France.

L’attitude adoptée pendant la crise des Gilets jaunes par ce responsable, à crée la confusion dans les esprits. Son électorat formé au populisme, et dérouté, s’est retourné en partie vers une populiste plus charismatique qui a bien saisis les limites à ne pas dépasser et l’importance de l’image.

Quand on forme des personnes au populisme, il n’y a pas de populisme de droite ou de populisme de gauche, mais le populisme donc la haine.

 Aujourd’hui les fruits de la formation des esprits au populisme, ne  reviennent-ils pas  à celle qui a été la plus apte à les circonvenir ?

*https://laviedesidees.fr/Peut-on-defendre-le-populisme.html